Ухвала суду № 90115476, 26.06.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

26 червня 2020 року Cправа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735) до

Відповідача - 1: Української універсальної біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул.Мельнікова, буд.12, код ЄДРПОУ 34003533)

до Відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", (73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ЄДРПОУ 05743013),

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Автоград Херсон"

про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

в межах справи про банкрутство № 923/398/14 за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 32204811

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"

м.Херсон, вул.Олександрівська,буд.26,ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 05743013

про банкрутство

за участю представників:

від позивача ПрАТ "АвтоКраз" - адвокат Колесник Ю.В., адвокат Гонтар П.А., ордер серії ВТ № 1003297 від 28.05.2020, адвокат Варняк Н.С., ордер серії ХС № 118383 від 28.05.20

від відповідача-1 Української універсальної біржі "Капітал" - не прибули

від відповідача-2 - ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" - представник ліквідатора - адвокат Дудченко В.М., ордер у справі

від третьої особи ТОВ "Автоград Херсон" - адвокат Казанцева С.А, ордер серії ХС № 018930 від 23.01.19, адвокат Гапіна Н.В., договір про надання правничої допомоги б/н від 10.01.2020, додатковий договір №1

від кредиторів ПрАТ "Херсонський завод карданних валів":

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - начальник відділу Кромп О.П., довіреність № 185/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019, дійсна протягом року.

від ГУ ПФУ в Херсонській області - головний спеціаліст-юрисконсульт Лісовець-Назаренко Л.Ю., довіреність № 16895/08 від 24.12.2019, дійсна до 30.06.2020

від ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз» - не прибули

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Постановою від 10.05.2019 визнано Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича. Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

21.12.2019р. до суду надійшла позовна заява (від 16.12.2019р. № 294/22-84) від кредитора Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631,Полтавська обл., Кременчук, вул. Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735) до Відповідача-1-Української універсальної біржі "Капітал" (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, буд.12, код ЄДРПОУ 4003533) та Відповідача -2 -Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ЄДРПОУ 05743013) про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Кредитор зазначив про порушення норм матеріального права під час реалізації майна боржника.

Ухвалою від 04.02.2020р. суд: відкрив провадження за позовом кредитора ПАТ "АвтоКраз" до Відповідача-1- Української універсальної біржі "Капітал" та Відповідача -2- Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.; призначив засідання суду у підготовчому провадженні на 14 лютого 2020 року; - запропонував відповідачам Українській універсальній біржі "Капітал" та ПАТ "Херсонський завод карданних валів" надати письмові обґрунтовані належними доказами відзиви по суті позовних вимог, позивачу - надати письмові обґрунтовані належними доказами заперечення на відзив (у разі наявності заперечень); залучив ТОВ "АВТОГРАД ХЕРСОН" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 923/398/14 в межах позовної заяви ПАТ "АвтоКраз" до Української універсальної біржі "Капітал", ПАТ "Херсонський завод карданних валів" про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

До суду надійшли відзиви по суті позову від відповідачів Українській універсальної біржі "Капітал" та ПАТ "Херсонський завод карданних валів" у особі ліквідатора, з поясненнями та додатками. Відповідачі повністю заперечують проти позовних вимог, доводять, що аукціон з продажу майна банкрута 20.11.2019р. підготовлено та проведено у повній відповідності до приписів чинного на той час законодавства про банкрутство, яким регламентовано порядок продажу активів банкрутів у ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора та його обов`язки.

Враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, суд ухвалою від 27.04.2020р. відклав підготовче засідання на 26.05.2020р.

Ухвалою суду від 26.05.2020 враховуючи всі подані до суду клопотання та заяви сторін, оцінивши їх з урахуванням приписів ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 23.06.2020р.

Безпосередньо перед початком судового засідання 23.06.2020 на адресу суду від сторони позивача надійшли письмові пояснення, з додатками, якими просили визнати причини пропуску строку на подання доказів поважними, поновити його та долучити до матеріалів докази; позов просили задовольнити.

Заслухавши думки сторін в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.06.2020, в тому числі за клопотанням сторони позивача.

Безпосередньо в день судового засідання 26.06.2020 на адресу суду надійшли наступні документи:

1) від кредитора ПрАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз» заява про відкладення розгляду справи через одночасний розгляд іншої справи в Господарському суді Миколаївської області, де він є адвокатом сторони по справі (справа №915/2017/15) за вих..№б/н від 23.05.2020 (вх..№2/1307/20 від 26.06.2020);

2) від кредитора ПрАТ «АвтоКраз» заява про уточнення позову, з додатками, за вих..№б/н від 25.06.2020 (вх..№2/1308/20 від 26.06.2020);

3) від кредитора ПрАТ «АвтоКраз» заява про доповнення підстав позову, з додатками, в тому числі оригіналами листків - описів Укрпошти, оригінали чеків, в підтвердження направлення вищевказаних документів на адреси сторін, за вих..№б/н від 25.06.2020 (вх..№2/1309/20 від 26.06.2020);

4) від арбітражного керуючого ліквідатора Мегеря А.В. заперечення щодо прийняття до розгляду письмових пояснень ПрАТ «АвтоКраз» за вих..№02-08/82 від 25.06.2020 (надійшло на електронну пошту суду вх..№2/1310/20 від 26.06.2020).

5) від третьої особи ТОВ «Автоград Херсон» клопотання про визнання доказів недопустимими, за вих.№б/н від 23.06.2020 (вх..№2/1311/20 від 26.06.2020).

26.06.2020 в судовому засіданні заслухавши представників сторін з приводу поданих документів до суду, враховуючи подане клопотання від кредитора ПрАТ «ЗТФ «Краз» адвоката Долгополова О.В., суд для реалізації прав всіх учасників справи відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, при цьому, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

При цьому, суд наголошує сторонам, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами та може свідчити про неналежне виконання учасниками судового процесу обов`язків, покладених на них судом.

Разом з тим, суд закликає учасників справи сприяти розгляду справи (заяв, клопотань) у розумні строки та не допускати зловживань процесуальними правами.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.cт. 42, 43, 120, 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 13 липня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію даної ухвали-повідомлення надіслати усім учасникам справи.

Ухвала підписана суддею, набрала законної сили 26.06.2020

та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна