Ухвала суду № 90115424, 25.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" червня 2020 р.Справа № 922/1440/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків про внесення змін за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Поддашкіної О.Ю. (дов. б/н від 11.03.2020р.); Моїсеєнко К.О. (дов. №б/н від 23.06.2020р.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", в якій просить суд змінити оплату робіт за п. 4.1. договору підряду № 2-16 від 12.05.2016 р., пропорційно зменшивши ціну робіт в розмірі 5621803,95 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2020 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви та доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

20.05.2020 р. Позивачем було подано заяву (вх. № 11410) про усунення недоліків позовної заяви з оригіналом квитанції про сплату судового збору та доказами направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи, на підставі чого судом постановлено ухвалу від 20.05.2020 стосовно прийняття позовної заяву до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін й призначенням підготовчого засідання на "11" червня 2020 р. о 11:20.

21.05.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" надійшла заява (вх.№11436 від 21.05.2020) про визнання дій позивача зловживання процесуальними правами та застосування заходів, передбачених ГПК України, в якій просить суд визнати дії Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" з подання кількох позовів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", а також вжити заходів процесуального примусу.

29.05.2020 генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" було подано заяву (вх. №12091 від 29.05.2020) про відвід судді Жигалкіна І.П. щодо розгляду справи №922/1440/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2020 питання про відвід судді Жигалкіна І.П. у справі № 922/1440/20 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 01.06.2020 головуючим суддею для розгляду заяви про відвід (вх. №12091 від 29.05.2020) визначено суддю Шарко Л. В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2020 в задоволенні заяви (вх. №12091 від 29.05.2020) генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про відвід судді Жигалкіна І.П. відмовлено.

04.06.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" надійшло клопотання (вх.№12586 від 04.06.2020) про забезпечення судових витрат, в якому просить суд зобов`язати позивача на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області суму 150 000,00 грн. для забезпечення судових витрат по справі №922/1440/20.

11.06.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" надійшла заява про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами (вх.№13195 від 11.06.2020), в якій просить суд визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" з подання клопотання про забезпечення судових витрат зловживанням процесуальними правами та стягнути в дохід державного бюджету штраф у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом з тим, 11.06.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" надійшла заява про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами (вх.№13196 від 11.06.2020), в якій просить суд визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" з подання заяви про відвід судді зловживанням процесуальними правами та вжити до останнього заходи процесуального примусу з метою припинення зловживання ним процесуальними правами.

Суд, своєю ухвалою від 11.06.2020р. зазначив, що заяви (вх.№11436 від 21.05.2020) генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про визнання дій позивача зловживання процесуальними правами та застосування заходів, передбачених ГПК України, клопотання (вх.№12586 від 04.06.2020) генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про забезпечення судових витрат заяву (вх.№13195 від 11.06.2020) Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами та заяву (вх.№13196 від 11.06.2020) Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами будуть розглянути під час розгляду справи, а підготовче засідання відкладено на "25" червня 2020 р. о 10:45.

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився, проте надав до суду клопотання (вх.№14508 від 25.06.2020) про відкладення розгляду справи з підстав недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Представником Відповідача надано до суду клопотання (вх.№ 14523 від 25.06.2020) про долучення додаткових доказів, а також надано клопотання (вх.№14524 від 25.06.2020) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Суд зазначає, що розгляд підготовчого провадження не закінчено, а отже не може бути задоволено клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи подане Відповідачем клопотання (вх.№14524 від 25.06.2020) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що ознайомлення з даним клопотанням у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Стосовно даної справи, суд застосовуючи ч. 3 ст. 177 ГПК України де передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи захист громадян та те, що засідання не можуть бути проведені, вирішені питання щодо поданих сторонами клопотань, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№14524 від 25.06.2020) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи розглянути під час розгляду справи.

У задоволенні клопотання (вх.№14508 від 25.06.2020) про відкладення розгляду справи - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "12" серпня 2020 р..

Підготовче засідання відкласти на "09" червня 2020 р. о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 339.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "30" червня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін