Ухвала суду № 90115404, 30.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1224/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08", м. Вільнянськ до Фермерського господарства "Правда", с.Софіївка Перша Харківської області про стягнення 705372,04 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Агропроінвест 08" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Правда" про стягнення 705372,04 грн., з яких: 420640,50 грн. попередньої оплати, 187984,23 грн. процентів за користування коштами, 96747,31 грн. неустойки, за договором поставки №А1459 від 30.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1224/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, та, з урахуванням ст.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк для подання відзиву на позов продовжено на 5 днів з дня закінчення строку дії карантину; встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, та, з урахуванням ст.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк для подання відповіді продовжено на 5 днів з дня закінчення строку дії карантину; встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, та, з урахуванням ст.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк для подання заперечень продовжено на 5 днів з дня закінчення строку дії карантину.

Підготовче засідання двічі відкладалося, у зв`язку з карантином, та неявкою відповідача.

В підготовче засідання 30.06.2020 року сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання (вх.№14644 від 26.06.20) про проведення підготовчого засідання за його відсутності та закриття підготовчого провадження.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, ст.183 ГГІК України, ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк підготовчого провадження продовжений.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2020 року, у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 року на всій території України карантину Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, та враховуючи, що згідно з ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасникам справи було продовжено строк на подання заяв по суті спору на 5 днів з дня закінчення карантину.

Однак, дію карантину було неодноразово продовжено урядом, на даний час - до 31.07.2020 року, проте, з численними послабленнями. Зокрема, з 22.05.2020 року дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, міжміському внутрішньообласному сполученні. З 25.05.2020 року відновлено роботу метрополітену.

Водночас, судочинство в судах здійснюється і в умовах карантину.

Рада суддів України на своєму засіданні 17 березня 2020 року рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу й карантин, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін. Відповідно до Звернення Комітету з питань правової політики до громадян України щодо функціонування органів правосуддя на період карантину від 20 березня 2020 року Комітет Верховної Ради України з питань правової політики зазначив, що запропоновані Радою суддів України рекомендації не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

На даний час в господарському суді Харківської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть реалізувати права, визначені статтею 42 ГПК України та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи у суді (як-то заяви по суті справи).

Учасники справи не позбавлені можливості подати заяви по суті спору дистанційно через засоби електронного зв`язку чи систему "Електронний суд".

Відповідач не зважаючи на значний час розгляду справи та неодноразові відкладення підготовчого провадження не надав до суду відзив, хоча ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 28.04.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.40).

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі сплив значний час (2 місяці), карантин продовжений, суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи та надання учасникам справи можливості реалізації своїх прав у судовому процесі, дійшов висновку про необхідність встановлення учасникам справи нового строку для надання заяв по суті спору.

Керуючись ст.ст.165, 166, 167, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "14" липня 2020 р. о 12:50

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань №208.

3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов – 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив – 5 днів з дня його отримання.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

Ухвалу складено та підписано 30.06.2020

Суддя К.В. Аріт