
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" червня 2020 р.Справа № 922/2343/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву адвоката Романченка О.М. про скасування судового наказу (вх. № 14599 від 25.06.2020) у справі
за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Кухарєва Максима Єгоровича, м. Харків про про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
24.07.2019 господарським судом Харківської області (суддя Жиляєв Є.М.) видано судовий наказ у справі № 922/2343/19 за заявою КП "Жилкомсервіс", м. Харків, до Фізичної особи-підприємця Кухарєва Максима Єгоровича, м. Харків, про видачу судового наказу, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кухарєва Максима Єгоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35) суму заборгованості у розмірі 31890,25 грн. за договором №7/382/14 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.08.2014 за період з 01.08.2016 по 30.06.2019, а також суму судового збору в розмірі 192,10 грн.
25.06.2020 до господарського суду Харківської області із заявою звернувся адвокат Романченко О.М. (вх. № 14599), в якій просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі № 922/2343/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020, враховуючи відпустку судді Жиляєва Є.М., для розгляду поданої заяви про скасування судового наказу, визначено суддю Аюпову Р.М.
Розглянувши матеріали справи № 922/2343/19, подане клопотання про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Ч. 4 ст. 157 ГПК України визначено, що заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються (ч. 5 ст. 157 ГПК України):
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Натомість, подана на розгляд господарського суду заява про скасування судового наказу від 25.06.2020, яка підписана адвокатом Романченком О.М., не містить документу, на підтвердження повноважень адвоката Романченка О.М. на підписання від імені боржника - Кухарєва М.Є., відповідної заяви, як це передбачено вимогами ч. 5 ст. 157 ГПК України.
Окрім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 157 ГПК України, подана на розгляд господарського суду заява про скасування судового наказу, не містить наказу, що оспорюється.
Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене та порушення заявником вимог ст. 157 ГПУ України, щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, подана адвокатом Романченком О.М. заява про скасування судового наказу (вх. № 14599 від 25.06.2020) підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 157, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про скасування судового наказу (вх. № 14599 від 25.06.2020) - відмовити.
Заяву про скасування судового наказу у справі № 922/2343/19 за заявою КП "Жилкомсервіс", м. Харків, до ФОП Кухарєва М.Є., м. Харків, про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 31890,25 грн. - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 30.06.2020.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2343/19
Судове рішення № 90115388, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2343/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: