Ухвала суду № 90115385, 30.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1870/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків про стягнення коштів 68 341,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій, Донецькій та Луганській областях (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 68 341,05 грн. за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №139 від 01.05.2002р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14666 від 26.06.2020), в якій просить суд проводити розгляд справи № 922/1870/20 за правилами загального позовного провадження.

Дане клопотання обгрунтовано з посиланням на положення ч. 4 ст. 250 ГПК України, та на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору.

З 17.06.2020 по 26.06.2020 суддя Жельне С.Ч. перебував у щорічній відпусці.

Розглянувши зазначену заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4-5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З урахуванням вимог вказаного положення закону, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також за наявності обгрунтованих доводів з боку сторони у справі стосовно розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за можливе клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного задовольнити.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної справи слід продовжити зі стадії відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 177, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 14666 від 26.06.2020) із запереченнями проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи № 922/1870/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "22" липня 2020 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5.Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк на надання відповіді на відзив відповідача (в разі його отримання). У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні у справі.

7. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Ч. Жельне