Ухвала суду № 90115204, 01.07.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/38/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення 13 020 360,24 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Цибульська О.К.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн" та до відповідача 3 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення 13 020 360,24 грн., з яких: 11 865 237,59 грн. основний борг, 223 373,55 грн. заборгованість за процентами, 16 151,62 грн. заборгованість зі сплати комісії, 590 266,66 грн. пеня, 104 961,35 грн. 3% річних, 220 369,46 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем 1 умов кредитного договору №65317К24-0001 від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі в прядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 26 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року залучено ОСОБА_1 в якості співвідповідача у справі.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року почато розгляд спочатку, підготовче засідання призначено на 30 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 30 червня 2020 року.

22 червня 2020 року відповідачами подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів, у зв`язку уз чим відповідачі позбавлені можливості з`явитись в судове засідання.

Розглянувши вказані клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнавалась. При цьому сторони не позбавлені можливості подати свої заяви/клопотання засобами поштового або кур`єрського зв`язку, і на таку можливість не впливає запровадження карантинних заходів.

Крім того суд враховує, що з моменту відкриття провадження у цій справі минув тривалий строк.

Слід зазначити, що одним із завдань господарського судочинства є своєчасне вирішення судом спорів (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до положень "Конвенції про захист прав людини та основних свобод" (Рим, 4.XI.1950) (ратифіковано Законом України N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 ): Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом (стаття 6(1)). Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правого захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли як офіційні особи (Стаття 13 (1)).

Отже чинне національне та міжнародне законодавство гарантує право на розгляд судової справи щодо цивільних прав та обов`язків упродовж розумного строку.

Обґрунтованість тривалості провадження повинна оцінюватися з урахуванням конкретних обставин справи та критеріїв, викладених у прецидентній правктиці ЄСПЛ. Зокрема, складності справи та поведінки заявника та держорганів. На це звернув увагу Європейський суд з прав люини у справі "Зяя проти Польщі" (заява № 45751/10).

На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів на підставі яких суд може ухвалити рішення. Під час підготовчого провадження суд забезпечив виконання завдання підготовчого провадження, надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки

Відтак, беручи до уваги принципи своєчасності розгляду судом спорів, гарантії прав сторін на розгляд судової справи щодо цивільних прав та обов`язків упродовж розумного строку, враховуючи необхідність дотримання балансу процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, статтями 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "21" липня 2020 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.