
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2020 Справа № 914/162/14
За заявою: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/162/14
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №5 (вих. №06-8122 від 20.12.2013) про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог
Суддя Мороз Н. В.
При секретарі Банзулі М. С.
Представники:
Від заявника (позивача): Конопліцький І.В. – адвокат
Від відповідача: не з`явився
Суть спору:
На розгляд Господарського суду Львівської області Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/162/14 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №5 (вих. №06-8122 від 20.12.2013) про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою суду від 26.05.2020 розгляд заяви відкладено на 30.06.2020.
24.06.2020 на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про участь в судовому засіданні 30.06.2020 в режимі відеоконференції.
25.06.2020 на поштову адресу суду від представника заявника надійшла тотожна заява про участь в судовому засіданні 30.06.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 30.06.2020 заявнику - Акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
26.06.2020 на електронну адресу суду від представника заявника надійшла відповідь на відзив, згідно якої просить задоволити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання 30.06.2020 представник заявника з`явився, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 30.06.2020 не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами. Тотожне клопотання, представником відповідача подано 30.06.2020 через канцелярію суду. Крім цього, відповідач повідомив суд, що наказом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.06.2020 № Но-30-0620 внесено зміни в наказ №На-39-0320 від 13 березня 2020 року, якими продовжено термін дії карантину по 31.07.2020, а відтак просить суд відкласти розгляд заяви.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено карантин до 31 липня 2020 року.
Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.
За змістом статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.
З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені рекомендації та у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.
Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви відкласти на 21.07.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 – зал судових засідань №6.
2. Запропонувати учасникам процесу:
- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;
- за 3 дні до початку розгляду справи подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 90114916, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/162/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: