Ухвала суду № 90114814, 30.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 914/1454/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув Заяву Приватного підприємства «Агенство журналістських розслідувань»

про забезпечення позову у справі

за позовом: Приватного підприємства «Агенство журналістських розслідувань» (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 9Б/79; ідент.код 31790432)

до Відповідача: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 11; ідент.код 20834173)

про: визнання дії протиправною, -

і встановив:

Приватним підприємством «Агенство журналістських розслідувань» подано Позовну заяву з вимогою: визнати дії Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 щодо відсутності в тендерній документації вимоги до учасників публічних закупівель надати документи, які підтверджують право учасника публічних закупівель на використання патенту на корисну модель №118627, протиправною та зобов`язати Львівську державну комунальну середню загальноосвітню школу №3 виконати п.3.3 Ліцензійного договору користування ліцензійними правами на Патент №118627 та Свідоцтво про реєстрацію авторського права №71159 на Науковий твір «Проект Сазонова В.В.» №13 при підготовці тендерної документації на закупівлю послуг за ДК 021:2015:(CPV):Охоронні послуги (79710000-4).

Судом, Ухвалою від 23.06.2020, відкрито провадження у справі.

Також Суд, Ухвалою від 18.06.2020, повернув Позивачу Заяву про забезпечення позову.

25.06.2020 Позивачем повторно подано Заяву про забезпечення позову шляхом встановлення Відповідачу заборони вчиняти дії з подальшого «проведення процедури закупівлі послуг за ДК 021:2015:(CPV): Охоронні послуги (79710000-4) «Охоронні послуги» (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації) та укладення договору з переможцем закупівлі, Замовник – Львівська державна комунальна середня загальноосвітня школа №3, так як зазначена закупівля створює загрозу порушенню авторського права та укладати договір про закупівлю з переможцем закупівлі».

У вказаній Заяві Позивачем також зазначено:

-відсутні обставини, визначені нормою ч.12 ст.137 ГПК;

-«відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову, оскільки відсутні правові підстави вважати, що Відповідач може понести збитки у зв`язку з таким забезпеченням»;

-за Платіжним дорученням №1335 від 11.06.2020 сплачено судовий збір саме за подання Заяви про забезпечення позову (у призначенні платежу допущено описку).

Враховуючи обставини, зазначені Позивачем у Заяві, та подані (із Заявою) докази, наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.140 ГПК України, для призначення розгляду Заяви про забезпечення позову у судовому засіданні за участю Сторін.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд Заяви про забезпечення позову у судовому засіданні за участю Сторін.

2.Призначити судове засідання (з розгляду Заяви) на 09.07.2020 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати:

Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

-негайно надіслати Відповідачу копію Заяви про забезпечення позову (з додатками).

Відповідача:

-надати (за наявності) пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.