Ухвала суду № 90114666, 22.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 911/3546/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3546/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гвоздів-Агро”, с. Гвоздів, Васильківський район

про визнання права власності на майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2018 р. зупинено провадження у справі № 911/3546/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 24.11.2017 р. у пов`язаній з нею справі № 911/3086/17 за позовом ТОВ „Гвоздів-Агро” до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг” про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай.

09.06.2020 р. до канцелярії суду від позивача - ТОВ „Агенція спортивних розваг” надійшло клопотання № 01-10 від 09.06.2020 р. про поновлення провадження у справі, у якому він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2019 р. у справі № 911/3086/17 за позовом ТОВ „Гвоздів-Агро” до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг” про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай у задоволенні позову відмовлено повністю.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання про поновлення провадження у справі рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2019 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/3546/16, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/3546/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2020 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2019 р. у справі № 911/3086/17.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2019 р. у справі № 911/3086/17.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца