Ухвала суду № 90114635, 01.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/1855/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Шеремет Ольги Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ" (02093, м.Кмиїв, вул. Бориспільська, буд.26Д, оф.5, код ЄДРПОУ 39813755)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська область, Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Торф`яна буд.28, код ЄДРПОУ 32497680)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС"(07500, Київська область, Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Торф`яна буд.40, код ЄДРПОУ 40302318)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГНУМ ОРІС" (04071, м.Київ, вул.Ярославська 39 г, код ЄДРПОУ 38679235)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУМ ПЛЮС" (02093, м.Київ, вул. Бориспільська 26 д, код ЄДРПОУ 37616876)

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська ГНС" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі 18/2,кв. 13, код ЄДРПОУ 32533701)

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"(02093, м.Київ, вул. Бориспільська, буд.26 Д, офіс 3, код ЄДРПОУ 38960167)

8) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

9) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

10) Фізичної особи-підприємця Чіріч Володимира Захаровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 )

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАК"(07501, Київська область, Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Торф`яна буд.28, код ЄДРПОУ 37499461)

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська,26-д,оф.1, код ЄДРПОУ 41201266)

про стягнення 226 275 217,54 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ЄВРОПЛЮС", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регнум Оріс", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріум Плюс", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська ГНС", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", 8) ОСОБА_1 , 9) ОСОБА_2 , 10) Фізичної особи-підприємця Чіріч Володимира Захаровича, 11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсак", 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" про солідарне стягнення 226 275 217,54 грн заборгованості за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016 з урахуванням Додаткових угод № 1-13.

28.04.2010 - від відповідача 2 електронною поштою надійшли клопотання вступ у справу представника відповідача 2 адвоката Шеретової Ольги Василівни та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчих засіданнях суду 28.04.2020, 21.05.2020 був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Щербак І.І., клопотання представника Шеремет О.В. судом не розглядалось.

21.05.2020 було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.07.2020 на 10:30 год.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 2 статті 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

В той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, тому проведення судового засідання у справі №910/1855/20, розгляд якої призначений у підготовчому засіданні на 07.07.2020 о 10:30 год. наразі є технічно неможливим.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибути до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, у т.ч. з метою запобігання поширенню COVID-19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Шеремет Ольги Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 01.07.2020

Суддя О.М.Ярмак