Ухвала суду № 90114535, 01.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.07.2020 м. Київ Справа № 910/23191/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ";

про: заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката наказу від 07.12.2015 № 910/23191/15 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ";

про: стягнення 1.193.442,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 1.193.442,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/23191/15 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 07.12.2015 № 910/23191/15 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача строкової заборгованості за простроченим кредитом в сумі 833.333,31 грн., заборгованості по строковим процентам в сумі 17.260,27 грн., заборгованості по простроченим процентам в сумі 106.109,60 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 199.999,99 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 25.466,30 грн., 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 10.000,00 грн., 3 % річних від суми прострочених процентів в сумі 1.273,32 грн.;

- стягнення з відповідача в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 17.901,64 грн.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів наказів від 07.12.2015 № 910/23191/15 та поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання (далі - Заява).

Ухвалою від 16.06.2020 вказану Заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору за видачу одного з дублікатів наказів.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" в якій повідомлено суд про те, що заявник має намір отримати лише один дублікат наказу у справі № 910/23191/15, за який, в свою чергу, судовий збір є сплаченим при первинному зверненні із Заявою до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2020 № 910/23191/15 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 08.07.2020.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя або господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки: адреса місцезнаходження заявника - м. Київ; ухвалою від 30.06.2020 № 910/23191/15 про призначення Заяви до розгляду повідомлено сторін про те, що явка представників сторін є необов`язковою, а також про наявність в суді технічної можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя або господарським судом Запорізької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац