Ухвала суду № 90114214, 30.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/43/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 908/1279/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Сортостанція” (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична буд. 29)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Хомутов Г.В.- довіреність № 32/19 від 02.01.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 282/20-юр від 22.05.2020) Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Сортостанція” про стягнення 1127100,90 грн., що складається з: 749999,99 грн. основного боргу, 10499,99 грн. інфляційних втрат, 149999,99 грн. штрафу, 216600,93 грн. процентів. Також просить зазначити в резолютивній частині рішення таке: “Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КПД) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ – сума основного боргу, простроченого ТОВ “НВП Сортостанція”; 48 – розмір процентів; КПД – кількість днів прострочення сплати ТОВ “НВП Сортостанція” суми основного боргу за період: з 23.05.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР – кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ТОВ “НВП Сортостанція” на користь ПП “Бізон-Тех 2006”. Позов обґрунтований неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати за договором поставки № ЗП-25 від 11.10.2018.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1279/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1279/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/43/20, підготовче засідання призначено на 30.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в підготовчому засіданні 30.06.2020 представник позивача відповів на питання суду.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 30.06.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 01.06.2020 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична буд. 29). Станом на дату підготовчого засідання 30.06.2020 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.07.2020 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2.В порядку підготовки справи до розгляду:

Відповідачу надати вичерпну відповідь окремо на кожне поставлене позивачем питання по суті у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надіслати позивачу, докази надіслання подати до суду завчасно до призначеного підготовчого засідання.

Позивачу надати довідку про розмір заборгованості відповідача станом на 28.07.2020.

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи .

Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 01.06.2020, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко