Ухвала суду № 90114175, 30.06.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 908/1589/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 26, оф. 505, код ЄДРПОУ 00153117)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБРЕСУРС XXI» (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8, код ЄДРПОУ 34676864)

про стягнення 175 454,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» від 16.06.2020 р. за вих. №459/20 (вх. №1715/08-07/20 від 23.06.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБРЕСУРС XXI» про стягнення 175 454,26 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 р. справу №908/1589/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктами 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем на підтвердження доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 16.06.2020 р. за вих. №459/20 та доданих до неї документів надано оригінали фіскального чеку від 17.06.2020 р., поштової накладної №0305611695166 від 17.06.2020 р. та опису вкладення у цінний лист від 17.06.2020 р., з якого вбачається, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву без відповідних додатків до позову.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Отже позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2 102,00 гривень.

В ч. 1 ст. 124 ГПК України визначено, що разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку віз розглядом справи.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, отже сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання цієї заяви, складає 2 631,81 грн. (175 454,26 грн. х 1,5% = 2 631,81 грн.).

Однак, до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати ним судового збору в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України.

Разом з тим, в описовій та прохальній частині позовної заяви Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами вказаної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, відповідно до ст. 74 ГПК України.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування надання відстрочки сплати судового збору, позивач посилається на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі №910/7129/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за №32129 від 02.06.2016 р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. провадження у справі № 910/7129/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне риство "Чорноморнафтогаз" про банкрутство припинено.

Станом на 01.01.2019 р. згідно показників фінансово-господарської діяльності ДАТ «Чорноморнафтогаз» за 2018 р., що офіційно оприлюднені Агентством з розвитку інфраструктури фондового ринку України (SMIDA) на веб-сайті https://smida.gov.ua, непокритий збиток ДАТ «Чорноморнафтогаз» становить 12 903 888,00 грн. Факт перебування ДАТ «Чорноморнафтогаз» під дією обставин непереборної сили (форс-мажору) підтверджується Сертифікатом про форс-мажорні обставини від 03.12.2014р. №2018, що виданий Торгово-промисловою палатою України.

Також зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стабілізації діяльності Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» у зв`язку з тимчасовою окупацією території України» від 13.03.2018р. № 2320-УШ, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення діяльності Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"» від 22.11.2018р. №2618-УШ, а також Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо продовження заходів, пов`язаних із відновленням діяльності Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» від 19.12.2019 р. № 399-ІХ підтверджено факт перебування Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» під дією обставин непереборної сили, а також визначено механізм правового регулювання відносин, предметом яких є відновлення діяльності Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз».

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 р. № 7, за приписами статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані із фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, визначених для сплати судового збору, не можуть вважитися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, виходячи зі змісту вищенаведеного та ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, надання відстрочки сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, за умови надання особою, яка звертається із відповідним клопотанням, належних доказів на підтвердження наведених нею обставин, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Посилання позивача на наявність справи №910/7129/16 про банкрутство ПАТ «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» як на підставу надання відстрочки сплати судового збору є недоречним, оскільки провадження у зазначеній справі про банкрутство припинено.

Крім того, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності складної фінансової ситуації на підприємстві, та взагалі не додано Сертифікат Торгово-промислової палатою України про форс-мажорні обставини від 03.12.2014р. №2018, який підтверджує перебування ПАТ «ДАТ «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» під дією обставин непереборної сили, в обґрунтування чого посилається позивач.

Також, не надано належних та допустимих доказів того, що на момент звернення із позовною заявою у позивача відсутні кошти для сплати судового збору у встановленому розмірі та не надано належного обґрунтування терміну відстрочки будь-якими певними обставинами, внаслідок яких має поліпшиться фінансове становище підприємства.

Наведені заявником обставини не мають характеру виключних, а тому не підпадають під дію статті 8 Закону України "Про судовий збір" .

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про надання відстрочки сплати судового збору за подання позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що оплата судового збору за подання позову до Господарського суду Запорізької області здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313171206083008007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» від 16.06.2020 р. за вих. №459/20 (вх. №1715/08-07/20 від 23.06.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБРЕСУРС XXI» про стягнення 175 454,26 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк; направити на адресу відповідача копію позовної заяви від 16.06.2020 р. за вих. №459/20 з додатками до неї, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист) надати у вказаний вище строк; сплати судового збору в розмірі 2 631,81 грн. на вказані вище реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у зазначений вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» від 16.06.2020 р. за вих. №459/20 (вх. №1715/08-07/20 від 23.06.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБРЕСУРС XXI» про стягнення 175 454,26 грн. залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк; направити на адресу відповідача копію позовної заяви від 16.06.2020 р. за вих. №459/20 з додатками до неї, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист) надати у вказаний вище строк; сплати судового збору в розмірі 2 631,81 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313171206083008007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у зазначений вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков