Ухвала суду № 90114158, 30.06.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 908/776/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промснабресурс ХХІ”, 69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8

до відповідача Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Черноморнафтогаз”, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, оф. 505

про стягнення коштів

за первісним позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Черноморнафтогаз”, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, оф. 505

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промснабресурс ХХІ”, 69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8

про стягнення коштів та розірвання договору

установив:

24.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Черноморнафтогаз”, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промснабресурс ХХІ”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 1041 від 03.12.2013 у розмірі 1 251 189,49 грн та розірвання договору поставки № 1041 від 03.12.2013.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020, справу № 908/776/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/776/20, присвоєно справі номер провадження 15/57/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.04.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08.04.2020 справу призначено до розгляду в режимі відео конференції на 23.04.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.04.2020 продовжено строк розгляду підготовчого засідання на час дії загальнонаціонального карантину. Відкладено підготовче засідання на 25.05.2020 о/об 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкладалось підготовче засідання на 22.06.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкладалось підготовче засідання на 30.07.2020 о/об 10 год. 00 хв.

24.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 1906 юр/20 від 19.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Промснабресурс ХХІ”, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Черноморнафтогаз”, м. Київ про повернення товару за договором позики від 11.10.2013 № 924 та в подальшому зараховані як однорідні вимоги на підставі Угоди №1102 від 19.12.2013.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи те, що Кабінетом Міністрів України продовжено строк карантину до 31.01.2020 та п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України продовжено процесуальний строк на подання відзиву на строк дії карантину, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промснабресурс-ХХІ», м. Запоріжжя Запорізька області не пропущено строк на пред`явлення зустрічного позову.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промснабресурс ХХІ”, м. Запоріжжя суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

До того ж, слід зауважити, що зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від первісного позову, зокрема, він має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Зустрічний позов повинен бути взаємопов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись в тому, що обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах. Задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову зумовлює повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши порівняння предмета та підстав первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що предметом первісного позову є вимоги про:

- повернення передплати за Договором поставки від 03.12.2013 № 1041 в сумі 407 782,14 грн, стягнення пені в розмірі 843 407,35 грн за порушення строків виконання зобов`язань за вказаним договором;

- розірвання договору поставки від 03.12.2013 № 1041 підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Промснабресурс ХХІ”, як постачальником, та Акціонерним товариством “Державне акціонерне товариство “Черноморнафтогаз”.

В свою чергу, за зустрічним позовом заявлено вимогу про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю “Промснабресурс ХХІ” товару отриманого за договором позики від 11.10.2013 № 924 та в подальшому зараховані як однорідні вимоги на підставі Угоди № 1102 від 19.12.2013 наступного складу:

Фарба WG-Weleflex 10 л (1,71 кг/1л) у кількості 1590,30 кг на суму 325 825,47 грн,

Розчинник Jotun Thinner №10 (20 л) (086кг/1л) у кількості 90,00 кг на суму 17028,00 грн.

Змивка APS у кількості 200,00 кг на суму 10416,00 грн.

Всього на загальну суму 353 296,47 грн без ПДВ (423 955,76 грн з ПДВ).

Порівнюючи зміст первісного та зустрічного позовів, вбачається, що підстави та предмет позову за цими позовами є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, обґрунтовані різними доказами, що свідчить про відсутність взаємної пов`язаності первісного позову із зустрічним.

Суд зауважує, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Можливе задоволення зустрічного позову не матиме наслідку відмови у первісному позові повністю чи частково.

Крім того, суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України “Про судовий збір” (з наступними змінами та доповненнями), містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, суд відзначає, що спільний розгляд первісного та зустрічного позову не є доцільним, оскільки, утруднить розгляд справи, в зв`язку з поєднанням у ньому позовних вимог, що виникають з різних підстав.

Суд зазначає, що зустрічні позовні вимоги доцільно розглядати в окремому провадженні.

Заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промснабресурс ХХІ”, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Черноморнафтогаз”, м. Київ про зобов`язання повернути товар за договором позики від 11.10.2013 № 924 та в подальшому зарахований як однорідні вимоги на підставі Угоди № 1102 від 19.12.2013, повернути заявнику.

Матеріали направити на адресу заявника, зазначену у позовній заяві.

Додаток: на 40 аркушах, в тому числі оригінали опису вкладення в цінний лист, фіскальний чек від 22.06.2020, платіжне доручення № 174 від 22.06.2020 на суму 6360,00 грн.

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 30.06.2020.

Суддя І. С. Горохов