Ухвала суду № 90114094, 01.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"01" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1067/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства міжнародна торгова фірма "Інтермаркет" (м.Житомир)

про стягнення 84388,31 грн (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 02-44/125/20 від 23.01.20 р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду по суті розглядається справа за позовом Житомирської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства міжнародної торгової фірми "Інтермаркет" про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2017 до 14.12.2018 року в розмірі 84388,31 грн.

Ухвалою суду від 04.06.20р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 15:30год. 25.06.20р. Ухвалено позивачу надати суду належним чином засвідчену копію рішення сесії Житомирської міської ради від 24.02.2016 року №143.

Після перерви представник позивача вчасно не прибула в засідання суду з витребуваним доказом, представник відповідача заявила усне клопотання оголосити перерву в засіданні суду на інші час та дату.

Ухвалою суду від 25.06.20р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 16:00год. 01.07.20р.

Витребуваний доказ представником позивача було подано через діловодну службу суду 25.06.20р.

Після перерви представник відповідача в судове засідання не прибула. На електронну пошту суду за підписом Генерального директора Я.Д.Савкова надійшла заява про відкладення судового засідання з підстав тимчасової непрацездатності представника адвоката Дмитрієвої Ж.А., неможливістю забезпечити участь іншого представника та призначення дати наступного судового засідання після карантину.

Представник позивача в усній формі не заперечила проти відкладення судового засідання , однак заперечила щодо призначення наступної дати його проведення після карантину.

Суд заяву відповідача про відкладення судового засідання задовольняє з врахуванням думки представника позивача та цією ухвалою суду повідомляє сторону спору про дату, час та місце наступного судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 2,15, 120 , ст. 195, 198, ст.202, 216, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Приватному акціонерному товариству міжнародна торгова фірма "Інтермаркет" про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на "21" липня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Попередити сторін спору про недопустимість зловживання процесуальними правами щодо подання суду заяв (клопотань) про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті , оскільки згідно з імперативним правилом п.2 ч.3 ст.202 ГПК України у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) н е з а л е ж н о від причин неявки суд розгляне справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала підписана 01.07.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)