Ухвала суду № 90114055, 01.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.07.2020р. Справа № 905/765/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької області державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка, Донецька область

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка, Донецька область про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені, в якій просить суд:

- зобов`язати фізичну особу підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.19р. №52, укладений між департаментом екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Зайчиковим Олександром Вікторовичем щодо надання послуг з "Проведення спеціальних заходів, спрямованих на запобігання знищенню чи пошкодженню природних комплексів територій та обєктів природно-заповідного фонду, зокрема, встановлення на місцевості та нанесення на відповідні планово-картогорафічні матеріали меж територій обєктів природно-заповідного фонду;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича пеню за порушення строків виконання зобов`язаня у сумі 43631,62грн. та штраф в сумі 26104,39грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлі послуг за державні кошти №52 від 09 .07.20р. в частині надання послуг, належної якості, як це визначено умовами п. 2.1 договору.

Ухвалою господарського суду від 28.04.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/765/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 19.05.20р.

Ухвалою суду від 19.05.20р. судове засідання відкладено на 17.06.20р.

01.06.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами.

10.06.20р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення додаткових документів.

Ухвалою суду від 17.06.20р. судове засідання відкладено на 01.07.20р.

15.06.20р. та 30.06.20р. на електрону адресу суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника обумовленою введенням на території України карантинних заходів пов`язаних з COVID-19, проте дані клопотання не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п.12 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням вище наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином вказані клопотання не відповідають вимогам ГПК України та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", у зв`язку з чим суд залишає клопотання відповідача без розгляду.

У судове засідання 01.07.20р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, враховуючи значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин у справі, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/765/20 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, на виконання приписів Господарського процесуального Кодексу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, 181, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Справу №905/765/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 15.07.2020 року о 10:15 год.Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413 .

3.Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 01.07.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба