Ухвала суду № 90113798, 30.06.2020, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.06.2020
Номер справи
902/1022/17
Номер документу
90113798
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" червня 2020 р. Cправа № 902/1022/17

за позовом: Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", м. Вінниця

до: Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра", м. Київ

Громадянин ОСОБА_1 , м. Вінниця

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" про визнання недійсним та скасування рішення з другого питання порядку денного загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", оформленого протоколом №5 від 20 квітня 2010 року; визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р., залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 р., визнано недійсною здійснену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Наталією Леонідівною державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра", про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) за №11491050005001151 від 23.04.2010 р. "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників". Зобов`язано скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра", проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л., про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) за №11491050005001151 від 23.04.2010 р. "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників". В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Верховного суду від 11.02.2020 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 р. у справі № 902/1022/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

17.03.2020 р. матеріали справи № 902/1022/17 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 р. справу № 902/1022/17 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 18.03.2020 р. прийнято справу № 902/1022/17 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання у справі призначено на 14.04.2020 р.

На визначену судом дату, 14.04.2020 р. в підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Проте, від представників відповідача Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із карантинними заходами в державі.

Ухвалою суду від 14.04.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 12.05.2020 р.

На визначену дату судом 12.05.2020 р. в судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідачів та третіх осіб не з`явились, при цьому, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 14.04.2020 р.

Суд повідомляє, що від представника третьої особи Другака В.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Присутній представник позивача стосовно даного клопотання поклався на розсуд суду.

За результатами проведеного судового засідання 12.05.2020 р. суд задовольнив клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 та вирішив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого проваджена на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання у справі, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. було повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 10.06.2020 р. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 10.06.2020 р.

Секретарем судового засідання було повідомлено, що учасники справи про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлялися ухвалою суду, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

Суд зауважує, що 13.05.2020 р. до суду надійшли письмові пояснення Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області, які судом долучаються до матеріалів справи.

03.06.2020 р. надійшло клопотання Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області про проведення судового засідання за відсутності представника за наявними у справі доказами, яке судом долучено до матеріалів справи.

09.06.2020 р. електронною поштою надійшли клопотання представника громадянина ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про продовження строку надання письмових пояснень, які судом задовольняються та приєднуються до матеріалів справи. Також представником громадянина ОСОБА_1 надано суду письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

10.06.2020 р. електронною поштою надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, яке судом задовольняється та приєднується до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 30.06.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 10.06.2020 р.

Суд зазначає, що 30.06.2020 р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні та долучає до матеріалів справи.

30.06.2020 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача - директором В.М. Радзієвським до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Суд перевіривши повноваження представника позивача на вчинення цієї дії встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана представником в межах наданих йому повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" про визнання недійсним та скасування рішення з другого питання порядку денного загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", оформленого протоколом №5 від 20 квітня 2010 року; визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л. - залишити без розгляду.

2. Згідно з приписами ч. 2 ст.235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.07.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "МЕГА-ГРАНД КФТ" (21036, м.Вінниця, вул.Данила Галицького, буд.27)

3 - ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" (21036, м.Вінниця, вул.Данила Галицького, буд.27, оф.404)

4 - ТОВ "Віра" (04073, м.Київ, Подільський район, вул.Фрунзе, буд.121/2)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - Вінницька районна державна адміністрація у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 17)

7 - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація (04070, м.Київ, Контрактова площа, 2)

Попередній документ : 90113797
Наступний документ : 90113799