Вирок № 90113136, 30.06.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/125/20

Єдиний унікальний № 742/453/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Голушці Н.А.,

за участю:

прокурора – Гузенко І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Кантура О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020270210000090 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого робітником у ТОВ «Комфорт та якість», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», що за адресою: вул.Київська, 291, м.Прилуки, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та працівників магазину, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступні товари: дві плитки молочного шоколаду «Milka» з альпійським молоком 90 г., міні упаковка, вартістю однієї 21 грн 20 к., на загальну суму 42,40 грн; дві пляшки коньяку «Коктебель» 3 зірки, 250 мл, 40%, скляна пляшка на загальну суму 128,40 грн; одну упаковку кави «Carte Noire» 140 г, розчинна, сублімована, міні упаковка, на загальну суму 201,20 грн; одну упаковку кави «Nescafe Gold» 210 г, розчинна, сублімована, міні упаковка, на загальну суму 177,90 грн; виріб м`ясомісткий 420 г, ковбасний ряд часникова вакуумна упаковка на загальну суму 22,50 грн; ковбасу «Своя лінія Салямі Фінська» 420 г, вакуумна упаковка на загальну суму 56,90 грн, кетчуп «Торчин Чілі» 270 г, вартістю 11,30 грн; дві банки молока «Рогачев Єгорка» згущене варене з цукром, 360 г, 8,5%, вартістю однієї 43,90 грн, на загальну суму 87,80 грн, а також корзину купівельну з двома ручками вартістю 420,50 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Відповідно до довідки вартості майна своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» збитки на загальну суму 1148 грн 09 к.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 20.01.2020 року ввечері викрав у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» корзину з продуктами харчування, пояснивши, що зробив це через матеріальну скруту. Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, щиро у цьому розкаявся та просив застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що вже офіційно працевлаштувався та має стабільний дохід.

Представник потерпілої юридичної особи до суду не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та відсутність до ОСОБА_1 будь-яких претензій матеріального характеру.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні (крадіжці) належних магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» продуктів харчування на загальну суму 1148,09 грн, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.25), одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо (а.п.26), не перебуває на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» та у лікарня-психіатра (а.п.27-28), однак через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів перебуває на проф. нагляді у Прилуцькому наркодиспансері (а.п.29), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_1 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження представником потерпілої юридичної особи не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 1360 (тисяча триста шістдесят) грн 00 к. (вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

Речовий доказ – диск, на якому міститься 13 файлів з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити при них.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.О.Коротка