
справа № 208/3018/19
провадження № 1-кп/208/235/20
УХВАЛА
25 червня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Бондаренко Н.О.
суддів Савранського Т.А.
Нельги Д.В.
при секретарі Трусовій А.І.
за участю прокурора Хижниченко Є.Л.
обвинуваченої ОСОБА_1 Ж ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2019 року.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 наполягає на розгляді справи у присутності її захисника – Курільця Ю.М. але не заперечує проти залучення захисника за призначенням.
У призначений час захисник - не з`явився посилаючись на те що знаходиться у черговій відпустці.
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який вважав залучити адвоката за призначенням, суд враховував наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту
Керуючись ст.. 42,45 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 25.06.2020 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Дніпродзержинськ, вул.. Ясюковича Ігнатія, 5, каб. 18 на 15:30, для проведення окремої процесуальної дії за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Головуючий суддя Н.О. Бондаренко
Судді Т.А. Савранський
Д.В. Нельга
Судове рішення № 90112436, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/3018/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: