Рішення № 90112096, 25.06.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4590/19

Провадження № 2/367/2197/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Український лізинговий фонд» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 17.07.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» та ОСОБА_1 був укладений договір відсоткової позики №7, згідно якого з п. 1.1 якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі, що встановлені в договорі, а відповідач зобов`язується повернути їх позивачу, а також сплатити відсотки в розмірі і порядку, що встановлено договором. 13.01.2015 року між сторонами укладено додаткову угоду №1, якою було викладено додаток №2 до договору в новій редакції. Згідно п. 1.2 договору встановлено строк повернення позики - 48 місяців з моменту надання суми позики. Згідно п. 2.1 договору, сума позики складає 30000,00 доларів США. Згідно п. 2.2 договору, позичальник зобов`язується сплачувати 8 відсотків річних. Згідно п. 3.1 договору, позикодавець перераховує суму позики на поточний рахунок позичальника, що вказаний в п. 10 договору. Згідно п. 4.1 договору, позичальник зобов`язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому була надана позика і протягом строку, що вказаний в п. 2.1 договору, здійснювати повернення суми позики і відсотків у відповідності до графіку. Позивач виконав умови договору та перерахував суму позики на поточний рахунок відповідача в гривневому еквіваленті за середньозваженим курсом української гривні до долару США на міжбанківському ринку, який на дату передуючу дню надання позики складав11,827596 за 1 долар США і сума склала: 30000,00 доларів США ?11,719709=351591,27 грн. Відповідач оплатив перші платежі згідно графіку погашення, але з квітня 2015 року припинив виконання свого зобов`язання по поверненню позики. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та рішенням суду було стягнуто заборгованість, яка утворилася на 20.01.2017 року в розмірі 471083,49 грн. Однак, несплаченою лишилась заборгованість за період з 20.01.2017 року по 02.08.2018 року на суму 363375,90 грн. Просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість за договором відсоткової позики №7 від 17.07.2014 року в сумі 363375,90 грн та судовий збір в розмір 5450,64 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між 17.07.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» та ОСОБА_1 було укладено Договір процентної позики №7.

За умовами зазначеного Договору сума позики складає 30000,00 доларів США, яку відповідно до п. 3.4 Договору позивач надав відповідачу в гривневому еквіваленті за середньозваженим курсом української гривні до долара США на міжбанківському ринку.

Згідно п. 2.2 договору, позичальник зобов`язується сплачувати 8 відсотків річних.

Згідно п. 4.1 договору, позичальник зобов`язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому була надана позика і протягом строку, що вказаний в п. 2.1 договору, здійснювати повернення суми позики і відсотків у відповідності до графіку

Сума позики та відсотки сплачуються щомісячно не пізніше дати зазначеної у графіку погашення, остання редакція якого викладена в Додатковій угоді №1 від 13.01.2015 року.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2017 року по справі №367/5927/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 ухвалено стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» суму основного боргу, з урахуванням процентів за договором позики у розмірі - 380 623, 58 грн. (триста вісімдесят тисяч шістсот двадцять три грн. 58 коп.), пеню у розмірі 90 459, 91 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 6 256, 25 грн. Вказаним рішенням суду стягнуто заборгованість, яка становила на 20.01.2017 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 20.01.2017 року по 02.08.2018 року сума заборгованості складає 363375,90 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання, сума позики ним досі не повернута, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту, а тому є підстави для задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача прострочену заборгованість за договором відсоткової позики №7 від 17.07.2014 року в сумі 363375,90 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 5450,64 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1046 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» прострочену заборгованість за договором відсоткової позики №7 від 17.07.2014 року в сумі 363375,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» 5450,64 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза