Рішення № 90111425, 18.06.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.06.2020
Номер справи
677/106/20
Номер документу
90111425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/106/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/106/20,

учасники справи:

позивач – моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)

відповідач – ОСОБА_1 ,

предмет позову – стягнення коштів,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник МТСБУ у позові зазначив, що 29.06.2018 о 16.40 год. на автодорозі Н-22 (Устилич-Луцьк-Рівне) 102 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RenauIt Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок порушення вимог п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем «Аudi А6», р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. У результаті ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. 09.08.2018 постановою Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вказаній ДТП. Згідно звіту № SOS-180710-0664852 вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля «Аudi А6», р.н. НОМЕР_2 у наслідок його пошкодження при ДТП становить 43438 грн 31 коп. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 05.04.2019 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 30978,31 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку витрати не відшкодовує, просить стягнути з нього, понесені витрати: 30978 грн 31 коп. – регламентна виплата, 1338 грн 00 коп. – оплата послуг аварійного комісара, 3687 грн 30 коп. – витрати, які позивач поніс з оплатою правової допомоги, 1921 грн 00 коп. – судового збору, в всього 37924 грн 61 коп.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю. Вказує, що постановою Красилівського районного суду від 09.08.2018 не було встановлено відшкодування шкоди потерпілій особі під час ДТП. Також, автомобіль «Аudi А6», р.н. НОМЕР_2 , зареєстровано в Литовській Республіці (Литві). Позивачем не доведено, що вказаний автомобіль 29.06.2018 перебував на території України законно, знаходився у володінні особи, яка керувала ТЗ на законних підставах, а отже наявність його вини у заподіянні шкоди цьому автомобілю не доведено і відповідно відсутні правові підстави для задоволення позову.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав заяву, у якій заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

05.02.2020 відкрито провадження у справі.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Судом об`єктивно встановлено, що 29.06.2018 о 16.40 год. на автодорозі Н-22 (Устилич-Луцьк-Рівне) 102 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RenauIt Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок порушення вимог п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем «Аudi А6», р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. У результаті ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2018.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Аudi А6», р.н. НОМЕР_2 , яким керував на підставі довіреності ОСОБА_3 .

Вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля марки «Аudi А6», р.н. НОМЕР_2 , становить 43438 грн 31 коп.

Для визначення розміру матеріального збитку позивачем було залучено аварійного комісара і понесено витрати на оплату його послуг у розмірі 1338 грн 00 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

29.06.2018 потерпілий ОСОБА_3 подав до МТСБУ повідомлення про ДТП та 16.10.2018, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

05.04.2019, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач, з фонду захисту потерпілих, здійснив виплату ОСОБА_3 , за шкоду заподіяну в результаті пошкодження його транспортного засобу внаслідок ДТП, кошти в сумі 30978 грн 31 коп.

Дані обставини стверджуються: постановою Красилівського райого суду Хмельницької області від 09.08.2018; повідомленням про ДТП від 29.06.2018; заявою про відшкодування шкоди від 16.10.2018; дорученням від 12.03.2019; протоколом технічного огляду КТЗ від 13.07.2018; звітом № SOS - 180710-0664852 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 20.07.2018; ремонтною калькуляцією про вартість робіт № 202-07-18 від 17.07.2018; розрахунком вартості КТЗ та розміру регламентної виплати від 01.04.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.п «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також згідно із пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з відповідача, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого при цьому не була застрахована, на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 30978 грн 31 коп., витрати пов`язані з оплатою послуг аварійного комісара у розмірі 1338 грн 00 коп., витрати, які позивач поніс на правову допомогу у розмірі 3687 грн 30 коп., судовий збір в розмірі 1921 грн, а всього 37924 грн 61 коп.

Заперечення відповідача не ґрунтуються на законі, тому суд їх відкидає як безпідставні.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 82, 141, 158, 264-265 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в сумі 32316 грн 31 коп., судові витрати в сумі 5608 грн 30 коп, а всього - 37924 грн 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – моторне (транспортне) страхове бюро України; місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданим Красилівським РС УДМС України в Хмельницькій області 31.01.2017.

Повний текс рішення складений 30.06.2020.

Суддя Р. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90111425 ?

Документ № 90111425 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90111425 ?

Дата ухвалення - 18.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90111425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90111425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90111425, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 90111425, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90111425 відноситься до справи № 677/106/20

Це рішення відноситься до справи № 677/106/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90103856
Наступний документ : 90112755