Постанова № 90111344, 30.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/4003/20

3/310/1982/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови СТ «Андріївське», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , голова СТ «Андріївське», не здійснила перерахування на власний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ узгоджених сум ПДВ, що визначені в декларації з ПДВ за лютий 2020 року у сумі 13 416,40 грн. Гранічний термін сплати декларації за лютий 2020 року – 30 березня 2020 року, фактично суму ПДВ у вказаному розмірі перераховано 31 березня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що в зв`язку із запровадженням карантинних заходів щодо гострої респіраторної хвороби COVID-19 автобусне сполучення між смт. Андріївка та містом було відсутнє, а автомобіль був в технічно несправному стані. Оскільки вона не мала можливості виїхати в м. Бердянськ, нею не були своєчасно внесені кошти на рахунок, відповідно і не сплачена сума ПДВ.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями правопорушниці, письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2371/08-01-51-04 від 11 червня 2020 року; податковою декларацією з податку на додану вартість від 19 березня 2020 року; актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН СТ «Андріївське» № 321/08-01-51-04/31260849 від 26 травня 2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушниці, її щире каяття, той факт, що сума ПДВ правопорушницею була сплачена на наступний день після граничного терміну сплати, прострочення платежу пов`язано із запровадженням карантинних заходів в країні, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та є однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко