Ухвала суду № 90110950, 03.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19597/19

Провадження № 2-с/752/30/20

У Х В А Л А

03.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.01.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

17.01.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 811,34 гривень, інфляційні втрати в розмірі 156,03 гривень, 3 % річних в розмірі 79,30 гривень та судові витрати у справі.

18.03.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимогТОВ «Теплопостачсервіс`щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки вона та особи, які проживають разом з нею за адресою, за якою нараховано заборгованість, послугами з гарячого водопостачання не користуються, про що стягувач неодноразово повідомлявся шляхом направлення відповідної заяви та надання поточних показників. Поданий заявником розрахунок суми заборгованості не містить даних щодо періоду нарахування та посилання на укладений між сторонами договір про надання послуг, в зв`язку з чим виданий 17.01.2020 р. судовий наказ про стягнення суми боргу за підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 17.01.2020 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.01.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугзадовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.01.2020 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя