
Справа № 740/2666/20
Провадження № 1-кс/740/633/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
28 червня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Пантелієнко В.Г.
за участю секретаря Бережняк О.О.,
прокурора Дуся Ю.В.,
слідчого Сахона С.С.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисника Сухоцького О.В.,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні за №12020270180000722 від 25.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12020270180000722 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 , спрямовану на придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При цьому ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту, за більшою ціною придбали особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс та стали його зберігати при собі.
В подальшому ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, за допомогою електронних вагів розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс у полімерні зіп-пакети, після чого частину зіп-пакетів передав ОСОБА_2 , а решту став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
24.06.2020, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, з метою незаконного збуту, шляхом його продажу через залишення «закладок» на території м. Ніжин, прослідували до вул. Гербеля - Маяковського м. Ніжина, де спільними діями розмістили заздалегідь розфасовані полімерні зіп-пакети біля парканів домоволодінь за адресами: м. Ніжин, вул. Гербеля, 3, м. Ніжин, вул. Маяковського, 15, м. Ніжин, вул. Маяковського, 19, для подальшого збуту.
25.06.2020, у період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 55 хв., працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, під час огляду місця події, поруч з парканами житлових будинків за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Маяковського, 15 виявлено полімерний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом масою 0, 457 г. та за адресами Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гербеля, АДРЕСА_1 , та Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Маяковського, 19, виявлено та вилучено два полімерні зіп-пакети, всередині яких знаходилась речовина за зовнішніми ознакам схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс.
Крім того, 25.06.2020, у період часу з 04 год. 15 хв. по 04 год. 45 хв., працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, під час огляду місця події, в кімнаті №5 готелю «Ніжин» за адресою: АДРЕСА_2 Батюка, 1, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виявлено та вилучено 14 полімерних зіп-пакетів, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9, 379 г., який ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 зберігали в рюкзаку разом з особистими речами з метою подальшого збуту.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270180000722 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.25.06.2020 року о 18.30 годині, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за вказаним фактом, яка підтверджується наступними доказами: протоколами ОМП, висновоками експерта №№ 582(х) та 581(х) від 26.06.2020 року, протоколами допиту підозрюваних, протоколами слідчих експериментів, протоколами огляду речі від 25.06.2020 року.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, з метою запобігання, зазначених у ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкі злочини пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальний зв`язків, не має постійного місця роботи, з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має сталого джерела прибутку, постійного місця роботи, та йому інкриміновано на даний час вчинення кримінального правопорушення з корисливого мотиву, його злочинна діяльність була припинена лише після затримання.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слід враховувати: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, відсутність у підозрюваного місця роботи.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При обранні запобіжного заходу слідчий просить визначити заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний заперечив обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Захисник просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, який, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість впливу на свідків кримінального провадження з метою зміни їх показів та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 серпня 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 150 (сто п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: UA128201720355289002000005960, одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020270180000722.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.
Судове рішення № 90109431, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 28.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/2666/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: