Постанова № 90109142, 26.06.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/758/20

провадження № 3/732/349/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2 , представника потерпілої – адвоката – Слєпченка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 3 групи, працюючого на посаді молодшого медичного брата в Івашківському ФАП, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року, о 07 год. 00 хв.. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , знаходячись біля двору на вулиці, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно гром. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що 26 травня 2020 року він не лаявся із сусідкою ОСОБА_2 та навіть не бачив останню. Зранку він порався про господарству, а потім поїхав до Вихвостівської громади. Коли він був у с. Ви хвостів, йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_2 звернулась до поліції з приводу хуліганських дій з його боку відносно неї. ОСОБА_1 вказав, що вже протягом тривалого часу в нього із сусідкою ОСОБА_2 неприязні стосунки з приводу земельної ділянки.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 надала показання, що вона являється дружиною ОСОБА_1 .. Пояснила, що конфлікт в них із сусідкою ОСОБА_2 виник декілька років тому, остання весь час до них чіпляється та ображає, не дає життя, провокує сварки. 26 травня 2020 року зранку вона з чоловіком справились по господарству та поїхали в с. Вихвостів по справах. Через деякий час їм зателефонували та повідомили, що їх розшукує поліція. Свідок зазначила, що її чоловік зранку був у дворі, на вулицю не виходив та із сусідкою ОСОБА_2 не лаявся.

Опитана в якості свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з родиною ОСОБА_1 в неї неприязні відносини вже тривалий час з приводу земельної ділянки, яку вона обробляє. Ця земельна ділянка їй не належить, вона користується землею із дозволу сільського голови. Зранку 26 травня 2020 року вона із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 пішли косити траву на вказаній земельній ділянці. Тоді ж зі свого господарства вийшов ОСОБА_1 та на вулиці почав лаятись на неї та ображати нецензурними словами, також він їй погрожував, що в нього є зброя. Після чого вона прийшла додому та зателефонувала на лінію „102”. Раніше ОСОБА_1 побив її цивільного чоловіка ОСОБА_4 та зламав йому ребра, але в поліцію не зверталися на прохання дружини правопорушника.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що у той день зранку він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 пішов косити траву на сусідній земельній ділянці, яку вони обробляють. На вулицю вийшов їх сусід ОСОБА_1 та почав ображати його дружину нецензурною лайкою та погрожувати їй. Конфлікт стався через земельну ділянку, яку ОСОБА_1 безпідставно вважає своєю власністю.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_5 пояснив, що 26 травня 2020 року він перебував на чергуванні та на лінію „102” надійшов виклик про те, що ОСОБА_1 ображав заявницю нецензурною лайкою. Вони виїхали в с. Івашківка, опитали заявницю та її співмешканця. Потім зателефонували ОСОБА_1 , оскільки останній був відсутній за адресою проживання. ОСОБА_1 заперечував, що вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 .. Після опитування він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 103271 від 26.05.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 26.05.2020 року, перебуваючи в громадському місці, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами в бік громадянки ОСОБА_2 ..

Щодо невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає таку його позицію захисною та спрямованою на уникнення відповідальності.

Щодо пояснень свідка ОСОБА_3 , то суд відноситься до них критично та розцінює їх як такі, що направлені на сприяння ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене, оскільки свідок є дружиною правопорушника.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника, опитавши свідків та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 ( чотирьох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136 ( сто тридцять шість) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави / Рахунок для стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський