Ухвала суду № 90109068, 26.06.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/684/20

№ 2/688/408/20

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області Ачкасової Азіми Зіяфеддінівни, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності,

встановив:

10.03.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» та державного реєстратора Хмельницької міської ради Хмельницької області Ачкасової А.З., у якому просять визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Хмельницької міської ради Хмельницької області Ачкасової А.З. від 12.10.2016 року про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , скасувати запис про право власності №16873354 від 11.10.2016 року на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2020 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 14.04.2020 року, яке через впроваджені карантинні заходи в країні за заявою позивача ОСОБА_1 відкладено на 09 год. 00 хв. 19.05.2020 року.

02.04.2020 року судом отримано відзив на позов відповідача державного реєстратора Ачкасової А.З.

13.04.2020 року судом отримано відзив на позов представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Бацей Т.М. та заяву про застосування строку позовної давності.

06.05.2020 року судом отримано від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Рівнячка Л.С. відповідь на відзив відповідача державного реєстратора Ачкасової А.З. та відповідь на відзив відповідача АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2020 року за клопотанням представника позивача витребувано письмові докази по справі - реєстраційну справу, залучено співвідповідача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та відкладено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 червня 2020 року.

10.06.2020 року судом отримано відзив на позов представника відповідача – Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2020 року за клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Т.М. призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції о 13 год. 00 хв. 26.06.2020 року

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Рівнячок Л.С. у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, клопотань не має, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області Ачкасова А.З. та представник Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у підготовче судове засідання не з`явились, у поданих відзивах позов не визнали, просили провести розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Бацей Т.М. у підготовчому судовому засіданні позов не визнала. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, який провести в режимі відеоконференції із Чернівецьким апеляційним судом.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 8, 9 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк», наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції,суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212, ст. 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Бацей Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області Ачкасової Азіми Зіяфеддінівни, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2020 року, провівши його в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників справи.

Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чернівецького апеляційного суду (Центральна площа, 9, м. Чернівці, 58002) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук