Рішення № 90108861, 24.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1037/20

Провадження № 2/686/1963/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.06.2020

24 червня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача Мазура А.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Приватного підприємство`Алюм-Плюс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди 28843,09 грн. та судових витрат.

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Свободи в м.Хмельницькому порушив п.п.2.3. б, 8.7.3. е Правил дорожнього руху, здійснивши виїзд на регульоване перехрестя з вул..Героїв Майдану на заборонений(червоний) сигнал світлофору, де допустив зіткнення з автомобілем AUDI номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 , рухався по вул..Героїв Майдану на дозволений(зелений) сигнал світлофора.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року по справі №686/23347/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль позивача і відповідно звіту №2/2612 вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 складає 159 274,59 грн. За Актом вииконаниих робіт ИХ-К-111044 від 23.09.2019 року вартість відновлювального ремонту для автомобіля ПП «Алюм-Плюс» AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 складає 126 843,09 грн.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в страховій компанії ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» за полісом АМ5214006.

У грудні 2019 року страховою компанією прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн.

Таким чином, різниця між вартістю відновлювального ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням складає 28 843, 09 грн. Попередній орієнтований розрахунок судових витрат складає 3602 грн., з яких 1500 грн. вартість звіту про оцінку матеріального збитку та 2102 грн. розмір судового збору, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не забезпечив своєї явки та явки уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку представника позивача суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Свободи в м.Хмельницькому порушив п.п.2.3. б, 8.7.3. е Правил дорожнього руху, здійснивши виїзд на регульоване перехрестя з вул..Героїв Майдану на заборонений(червоний) сигнал світлофору, де допустив зіткнення з автомобілем AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 , рухався по вул..Героїв Майдану на дозволений(зелений) сигнал світлофора. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Власником автомобіля AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 є ПП «Алюм-Плюс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року по справі №686/23347/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль позивача і відповідно звіту №2/2612 вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 складає 159 274?59 грн. За Актом вииконаниих робіт ИХ-К-111044 від 23.09.2019 року вартість відновлювального ремонту для автомобіля ПП «Алюм-Плюс» AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 складає 126 843,09 грн.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в страховій компанії ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» за полісом АМ5214006. Страховою компанією відшкодовано позивачу 98 000 грн.

Таким чином, різниця між вартістю відновлювального ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням складає 28 843, 09 грн.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV Про обов`язкове страхуання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування у встановлений договором строк є обов`язком страховика (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України). Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховик, керуючись нормами Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (абзац перший пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV у вказаній редакції).

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта(аварійного сертифіката).(ст.990 ЦК)

Відповідно до абз.2. п.36.2. ст..36 З.У. «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без експертиз у випадку досягнутої домовленості про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування.

Таким чином зобов`язання страхової компанії перед позивачем є припиненим по даному страховому випадку належним виконанням(ст.599 ЦК)

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(ст.1188 ЦК).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках(ст..13 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суд знаходить заявлений позов підставним та таким, що підлягає задоволенню щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 28843,09 грн.

Судові витрати в розмірі 3602 грн.- вартість звіту про оцінку матерального збитку, судовий збір підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.ст.139,141 ЦПК,

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, на підставі З.У. Про страхування, ст.ст.15,16,990,992,1166, 1188,1192,1194 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Алюм-Плюс» 28843,09 грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, судові витрати в розмірі 3602 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького міськрайонного суду відповідачем.

Позивач:Приватне підприємство «Алюм-Плюс», м.Хмельницький, вул..Чорновола 56,кв.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк