Ухвала суду № 90108825, 30.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17088/19 н/п 2-с/766/20/20

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

30.06.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ЄДРПОУ 00131771) заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 03.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/17088/19 за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ЄДРПОУ 00131771) про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 15420,57 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В ч.2ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рябих проти Росії» п.п. 51, 52).

Таким чином, закон покладає на заявника обов`язок обґрунтувати причину пропуску процесуального строку, а не порушити формальне клопотання про його поновлення з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

В обґрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що спірний судовий наказ та додані до нього матеріали вона не отримувала, дізналася про існування судового наказу 25.06.2020 року при отриманні поштової кореспонденції, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №766/17088/19.

Разом із тим, в матеріалах справи № 766/17088/19 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20), з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2019 року особисто отримала судовий наказ та додані до нього матеріали.

Враховуючи, що судовий наказ отриманий боржником 13.12.2019 року, з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 26.06.2020 року, суддя не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за можливе повернути заяву з підстав, передбачених ч. 2ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого виданого 03.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/17088/19 за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ЄДРПОУ 00131771) про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 15420,57 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяІ. Ю. Зуб