
Справа № 647/2766/17
Провадження № 1-в/647/40/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р,
за участю: секретаря Татровської І.В.,
прокурора Істоміна В.В.,
представника відділу пробації Макарової Ю.В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі матеріали подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Бериславського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.
З подання вбачається, що з засудженим ОСОБА_1 під час постановки на облік відділу пробації була проведена бесіда, в ході якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та встановлено періодичність та дні явки для реєстрації. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього обов`язку з`являтися 19.09.2018 року, 07.11.2018 року, 21.11.2018 року, 05.12.2018 року, 19.12.2018 року для реєстрації до відділу пробації, 26.12.2018 року до суду було подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою суду було відмовлено в задоволенні. В період розгляду судом вищевказаних матеріалів засуджений до суду не з`являвся, продовжував ухилятися від реєстрації та письмово пояснив, що 19.12.2018 року, 02.01.2019 року та 16.01.2019 року не прибув на реєстрацію. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, 06.05.2019 року до суду вдруге було подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, ухвалою суду в задоволені якого було вдруге відмовлено. В період розгляду судом вищевказаних матеріалів засуджений продовжував ухилятися від реєстрації та не з`являвся 05.06.2019 року, 19.06.2019 року, 03.07.2019 року, 17.07.2019 року, хоча згідно довідки наданої Ольгівською сільською радою, останній проживає на території села.15.08.2019 року до відділу пробації з суду надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_1 , але засуджений продовжував ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та не з`являвся для реєстрації 07.08.2019 року, 21.08.2019 року, 04.09.2019 року. 18.09.2019 року, в ході бесіди було з`ясовано, що ОСОБА_1 не з`являвся для реєстрації 05.06.2019 року, 19.06.2019 року, 03.07.2019 року, 17.07.2019 року, 07.08.2019 року, 21.08.2019 року, 04.09.2019 року та за викликом на 09.08.2019 року, у зв`язку з тим, що не бажає виконувати рішення суду, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз`яснено порядок та умови нагляду і соціально-виховної роботи, попереджено про наслідки ухилення від виконання обов`язків передбачених законом та вироком суду. 20.11.2019 року та 04.12.2019 року ОСОБА_1 знову не з`явився для реєстрації, в ході телефонної розмови з засудженим встановлено, що до відділу пробації він не прибув у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Також, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 28.05.2019 року за ст.127 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 51 грн.; 29.08.2019 року з ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Та 29.08.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 51 грн.
Вислухавши представника відділу пробації, який просив задовольнити подання, прокурора, який підтримав подання, засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.2ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539, КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено:
1) засуджений ОСОБА_1 ознайомлений з встановленою періодичністю та днях явки для реєстрації 12.09.2018 року (аркуш 19 особової справи);
2) 19.09.2018 року, в період з 07.11.2018 року по 02.05.2019 року, в період з 05.06.2019 року по 04.09.2019 року, в період з 20.11.2019 року по 04.03.2020 року, 01.04.2020, 15.04.2020 року, в період з 20.05.2020 року по 17.06.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області без поважних причин, виклики отримував завчасно;
3) за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями (аркуш 136 особової справи);
4) притягувався до адміністративної відповідальності 28.05.2019 року за ст.127 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 51 грн.; 18.09.2019 року з ст.173-2 ч.1 КупАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт; 29.08.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 51 грн.; 08.11.2019 року за ст.176 КУпАП; 08.11.2019 року за ст.177 КУпАП; 08.11.2019 року за ст.178 ч.2 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 85 грн.; 16.01.2020 року, 05.02.2020 року та 20.03.2020 року за ч.4 ст.85 КУпАП.
отже, поведінка засудженого свідчить про ухилення від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також працівники органи з питань пробації його попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис (аркуші 31, 71 особової справи), засуджений систематично вчиняє правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки без поважних причин та систематично вчинює правопорушення.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року, та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Суддя Р.Р.Волошин
Судове рішення № 90108355, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/2766/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: