Ухвала суду № 90107966, 23.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7086/20

Провадження № 1-кс/592/3751/20

УХВАЛА

23 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , за участю секретаря судового засідання: Олійник В. О. , представника власника майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” адвоката Джепи Григорія Володимировича, слідчого у кримінальному проваджені – заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завального О. О. , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника власника майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” адвоката Джепи Григорія Володимирович на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2020 року представник власник майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” адвокат Джепа Григорій Володимирович звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, із змісту якої вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2020 року у справі № 592/5793/20, провадження № 1-кс/592/2971/20 представниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області 20-21.05.2020 року було проведено обшук території та приміщень ПП “Агрофірма “Журавка” , що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 5924487200:01:001:0145 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку було вилучено документи та предмети, в тому числі 94 підшивки документів. За результатами проведеного обшуку було складено протокол обшуку від 21-22.05.2020 року. З клопотанням про арешт вилучених під час зазначеного вище обшуку підшивок документів слідчий до слідчого судді не звертався. Представником ПП “Агрофірма “Журавка” адвокатом Джепою Г. В. на адресу заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завального О. О. було подано заяву про повернення 94 підшивок документів вилучених під час обшуку 21-22.05.2020 року. Своїм листом від 02.06.2020 року (відповідний лист був отриманий 09.06.2020 року) ОСОБА_1 відмовив повернути вилучене майно аргументуючи це тим, що відповідні предмети та документи вилучені на підставі ухвали слідчого судді на проведення обшуку, а тому звернення до суду з клопотанням про їх арешт не потребують. Зі своєї сторони він звертає увагу слідчого судді на те, що за змістом ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється виключно на підставі вмотивованого судового рішення. Ухвала про дозвіл на проведення обшуку не є рішенням про позбавлення або обмеження права власності, а лише надає дозвіл на проникнення до володіння особи і проведення в ньому слідчої дії. КПК України визначено лише два види судових рішень, якими може обмежуватись право власності під час розслідування, а саме: ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів і ухвала про арешт майна. Це ж випливає і зі змісту ч. 1 ст. 100 КПК України, яка визначає, що речовий доказ, вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків прийняття судових рішень про надання до нього тимчасового доступу або про його арешт. Додатково він звертає увагу слідчого судді на те, що в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2020 року у справі № 592/5793/20, провадження № 1-кс/592/2971/20 відсутні посилання на проектно-технічну документацію, що і складають 94 підшивок документів вилучених під час обшуку 21-22.05.2020 року. Відповідні документи необхідні для введення в експлуатацію зерносушарки. Він наголошує на тому, що ПП “Агрофірма “Журавка” є виробником сільськогосподарської продукції, а тому вилучення зазначених документів перешкоджає роботі підприємства. Також він наголошує на тому, що відповідна документація не є та не може мати відношення до будь-яких незаконних дій. Натомість вилучення та незаконне утримання слідством проектної документації є нічим іншим, ніж грубим втручанням та перешкоджанням господарській діяльності підприємства. З наведеного вище вбачається, що майно вилучене в ПП “Агрофірма “Журавка” 21-22.05.2020 року під час проведеного в його приміщеннях обшуку утримується заступником начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Завальним О. О. безпідставно та незаконно. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 100, 303 КПК України, він просив: 1. Зобов`язати заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Завального Олега Олеговича повернути ПП “Агрофірма “Журавка” вилучене під час обшуку 21-22.05.2020 року на території та приміщеннях ПП “Агрофірма “Журавка” , що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 5924487200:01:001:0145 за адресою: Сумська обл АДРЕСА_2 , Середино-Будський АДРЕСА_1 , 94 підшивки документів згідно перелік,у зазначеному в протоколі обшуку. 2. Повідомити про дату та час розгляду цієї скарги з метою участі в судовому засіданні представника ПП “Агрофірма “Журавка” (вхідний № 23977/20 від 10.06.2020 року) (а. с. 1, 2) .

11.06.2020 року слідчий у кримінальному проваджені – заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завальний О. О. надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми письмові пояснення до клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 32019200000000080 від 23.12.2019 року, із змісту яких вбачається, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019200000000080 від 23.12.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що службові особи ПП “Агрофірма “Журавка” (код ЄДРПОУ 30903248) при здійсненні господарської діяльності з вирощування сільськогосподарської продукції, з метою зменшення суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість у період 2017-2019 років шляхом використання реквізитів підконтрольних суб`єктів господарювання та підприємств-нерезидентів, а саме: ТОВ “Мрія-К” (код 19491182) , ТОВ “ЗЕРНО ПОЛІССЯ” (код 37630948) , ТОВ “Управляюча компанія “ЗЕРНО УКРАЇНИ” (код 38451622) , ТОВ “ТЕРРА-ІНКОМ” (код 33636291) , ПП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) , “MIRENA CORPORATION LP Company №SL25902” , “Avantez Holding Ltd. Reg.# 1890894” , “Bonnie Assets Limited BVI BUSINESS COMPANY” , “Avatar Village Holding Limited BVI BUSINESS COMPANY” , “FIELDSTONE LIMITED CORPORATE UNITED KINGDOM SEAL” , “REPUBLICA DE PANAMA NOTARIA SEGUNDA DEL CIRCUITO” , “REPUBLICA DE PANAMA MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DEPARTAMENTO DE AUTENTICACION Y LEGALIZACION” , “Karen E. Quiros H.” , “REACON INDUSTRIES LP Company №SL25202” , “MERIBELL HOLDINGS LTD” , “Republic OF Panama ARTES OVERSEAS S.A.” , документально відображали оформлення безтоварних операцій по придбанню товаро-матеріальних цінностей/послуг від суб`єктів господарювання з ознаками “фіктивності” , а саме: ТОВ “Грін Форсес” (код 42163942) , ТОВ “Меткомтех” (код 39395446) , ТОВ “Найспром” (код 42098551) , ТОВ “Гудфорд” (код 41897462) , ТОВ “Хорекатекс” (код 37877623) , ТОВ “Діблен” (код 41787101) , в результаті чого умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування було встановлено, що протягом 2017–2019 років службові особи ПП “Агрофірма “Журавка” експортували “Кукурудзу 3-го класу” до країн Європи (Італії, Іспанії та Великої Британії) на загальну фактурну вартість 50009,6 тис. грн. , при цьому, з метою зменшення суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, документально відображали оформлення безтоварних операцій по придбанню ТМЦ/послуг, зокрема, газ скраплений, селітра аміачна та транспортно-експедиторські послуги, від суб`єктів господарювання з ознаками “фіктивності” , а саме: ТОВ “Меткомтех” (код 39395446) , ТОВ “Найспром” (код 42098551) , ТОВ “Гудфорд” (код 41897462) , ТОВ “Грін Форсес” (код 42163942) , ТОВ “Хорекатекс” (код 37877623) , ТОВ “Діблен” (код 41787101) . Таким чином, службовими особами ПП “Агрофірма “Журавка” не було сплачено до бюджету податку на додану вартість у загальній сумі 8146,4 тис. грн. . На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2020 року у справі № 592/5793/20, провадження № 1-кс/592/2971/20) 20-21.05.2020 року було проведено обшук території та приміщень, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 5924487200:01:001:0145 за адресою: АДРЕСА_1 обл. , Середино-Будський АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності Уралівській сільській раді Середино-Будського району Сумської області (код 04391523) та на праві суборенди використовується службовими особами ПП “Агрофірма “Журавка” (код 30903248) у своїй діяльності, у ході якого виявлено та вилучено документи, на відшукання яких прямо надавався дозвіл слідчим суддею в ухвалі про проведення обшуку за вказаною адресою, а за таких обставин вилучене майно в розумінні ст. ст. 167, 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном та звернення до слідчого судді з клопотанням про їх арешт в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України не потребують. В подальшому, оскільки перераховані документи безпосередньо стосуються фінансово-господарської діяльності ПП “Агрофірма “Журавка” (код 30903248) , являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є об`єктами кримінально протиправних дій і можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що встановлюється під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 21.05.2020 року вилучені під час вищевказаного обшуку документи було визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів. Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначені документи мають важливе доказове значення по даному кримінальному провадженню, тому він просив залишити без задоволення скаргу стосовно повернення документів, вилучених у ході обшуку від 20-21.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (вхідний № 24198 від 11.06.2020 року) (а. с. 24, 25) .

В судовому засіданні представник власника майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” адвокат Джепа Григорій Володимирович надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному проваджені – заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завальний О. О. надав пояснення, аналогічні викладеним в письмових поясненнях, категорично заперечував проти задоволення скарги, просив скаргу залишити без задоволення.

Оголосивши скаргу представника власника майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” адвоката Джепи Григорія Володимировича на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, вислухавши пояснення представника власника майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” адвоката Джепи Григорія Володимировича, вислухавши пояснення слідчого у кримінальному проваджені – заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завального О. О. , дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, дослідивши документи та копії документів, наданих слідчим у кримінальному проваджені – заступником начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завальним О. О. , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2020 року по справі № 592/5793/20, провадження № 1-кс/592/2971/20 клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Завального О. О. про дозвіл на проведення обшуку було задоволено. Було ухвалено надати дозвіл на проведення обшуку території та приміщень, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 5924487200:01:001:0145 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності Уралівській сільській раді Середино-Будського району Сумської області (код 04391523) та на праві суборенди використовується службовими особами ПП “Агрофірма “Журавка” (код 30903248) , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об`єктом злочинних дій, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ПП “Агрофірма “Журавка” (код 30903248) , ТОВ “Меткомтех” (код 39395446) , ТОВ “Найспром” (код 42098551) , ТОВ “Гудфорд” (код 41897462) , ТОВ “Грін Форсес” (код 42163942) , ТОВ “Хорекатекс” (код 37877623) , ТОВ “Діблен” (код 41787101) за 2017-2019 роки: документи, які підтверджують обсяги і вартість придбання товарно-матеріальних цінностей, їх використання, обсяги і вартість фактично реалізованих ТМЦ; у тому числі договори, додаткові угоди, специфікації, накладні, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, чеки, готівкові грошові кошти, чекові книжки, печатки суб`єктів господарювання, акти приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг, товарно-транспортні накладні, міжнародні товарно-транспортні накладні (СМR) , сертифікати якості на товар, рахунок-фактура, чорнові записи щодо придбання і використання ТМЦ, реалізації ТМЦ та інші предмети й документи, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини; комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, тощо) , за допомогою якої ведеться бухгалтерська документація та формується податкова звітність, носії інформації (компакт-диски, флеш-накопичувачі, та інші носії) , на яких зберігаються електронні версії бухгалтерських документів, системи відеоспостереження (відеонагляду) , на яких можуть бути записи дій та розмов, здійснених в приміщеннях, мобільні телефони із встановленими SIM-картками та програмами “Viber” , “WhatsApp” , “Telegram” , за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочинів і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності. Право проведення обшуку було ухвалено надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 32019200000000080, а саме: старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Завальному Олегу Олеговичу, заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Шеіну Анатолію Олександровичу, старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лещенку Олександру Юрійовичу, старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Омарову Расіму Такмазовичу, старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Коповському Денису Володимировичу, старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Іваху Юрію Олександровичу, старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Слончаку Максиму Вікторовичу, старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Свірському Владиславу Сергійовичу, заступнику начальника управління – начальнику першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Васьковському Анатолію Олександровичу, начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Стецюрі Максиму Миколайовичу. Строк дії ухвали – двадцять днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набрала законної сили 12.05.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/89200097) (а. п. 3 – 5) .

Із змісту протоколу обшуку від 20-21.05.2020 року вбачається, що в ході обшуку двоповерхової будівлі-пункту технічного обслуговування, а саме: приміщень архіву, бухгалтерії, які знаходяться за адресою: Сумська обл. , Середино-Будський р-н, с. Уралове, АДРЕСА_3 . Приозерна, земельна ділянка АДРЕСА_1 , що використовується службовими особами ПП “Агрофірма “Журавка” (код 30903248) , було виявлено та вилучено: 1. Підшивка № 1 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1ПЗ на 82 арк. . 2. Підшивка № 2 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ПЗ на 78 арк. . 3. Підшивка № 3 Робочий проект будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 2 на 78 арк. . 4. Підшивка № 4 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 5-ОВНС на 72 арк. . 5. Підшивка № 5 Будівництво зерносушарки, інженерно технічні заходи, цивільного захисту ПП Агрофірма “Журавка” на 122 арк. . 6. Підшивка № 6 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 2-ВД на 24 арк. . 7. Підшивка № 7 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ПЗ на 84 арк. . 8. Підшивка № 8 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ПЗ на 60 арк. . 9. Підшивка № 9 з написом добрива, 33Р, насіння ПП Агрофірма “Журавка” на 233 арк. . 10. Підшивка № 10 Робочий проект будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 2 на 51 арк. . 11. Підшивка № 11 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 6-ПОБ на 39 арк. . 12. Підшивка № 12 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 2-ВД вхідні дані на 29 арк. . 13. Підшивка № 13 Будівництво зерносушарки, розрахунок ступеню вогнестійкості будівлі ПП Агрофірма “Журавка” на 76 арк. . 14. Підшивка № 14 Будівництво зерносушарки, система раннього виявлення і загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення ПП Агрофірма “Журавка” на 57 арк. . 15. Підшивка № 15 Будівництво зерносушарки, улаштування системи зовнішнього блискавкозахисту ПП Агрофірма “Журавка” на 23 арк. . 16. Підшивка № 16 Будівництво зерносушарки, оцінка впливів на навколишнє середовище ПП Агрофірма “Журавка” на 71 арк. . 17. Підшивка № 17 Будівництво зерносушарки, ідентифікація потенційного небезпечного об`єкта ПП Агрофірма “Журавка” на 8 арк. . 18. Підшивка № 18 Будівництво зерносушарки, система пожежної сигналізації ПП Агрофірма “Журавка” том № 1 на 38 арк. . 19. Підшивка № 19 Будівництво зерносушарки, розрахунок часу евакуації з приміщень об`єкта ПП Агрофірма “Журавка” том № 7 на 19 арк. . 20. Підшивка № 20 Будівництво зерносушарки, пояснювальна записка і основи креслення ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ПЗ на 83 арк. . 21. Підшивка № 21 план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій ПП Агрофірма “Журавка” на 120 арк. . 22. Підшивка № 22 Будівництво зерносушарки, проект організації будівлі ПП Агрофірма “Журавка” том № 6-ПОБ на 39 арк. . 23. Підшивка № 23 Будівництво зерносушарки, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва ПП Агрофірма “Журавка” том № 4 на 22 арк. . 24. Підшивка № 24 з документами ПП Агрофірма “Журавка” та її контрагентами на 271 арк. . 25. Підшивка № 25 Технічний паспорт зерносушилки Sukup ТЕ2451Т ПП Агрофірма “Журавка” на 11 арк. . 26. Підшивка № 26 книга складського обліку, з надписом “Касса” ПП Агрофірма “Журавка” на 99 арк. . 27. Підшивка № 27 книга складського обліку дизельного палива, ПП Агрофірма “Журавка” на 48 арк. . 28. Підшивка № 28 книга складського обліку матеріалів - газу, ПП Агрофірма “Журавка” на 46 арк. . 29. Підшивка № 29 Робочий проект будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1 на 165 арк. . 30. Підшивка № 30 Будівництво зерносушарки, оцінка впливів на навколишнє середовище ПП Агрофірма “Журавка” на 71 арк. . 31. Підшивка № 31 з документами ПП Агрофірма “Журавка” та її контрагентами на 59 арк. . 32. Підшивка № 32 інженерно-технічні заходи цивільного захисту ІТЗ Ц3 ПП Агрофірма “Журавка” том № 3 на 81 арк. . 33. Підшивка № 33 Будівництво зерносушарки, проект організації будівництва ПП Агрофірма “Журавка” том № 6-ПОБ на 39 арк. . 34. Підшивка № 34 з документами ПП Агрофірма “Журавка” та її контрагентами на 198 арк. . 35. Підшивка № 35 з документами ПП Агрофірма “Журавка” та її контрагентами на 147 арк. . 36. Підшивка № 36 з документами ПП Агрофірма “Журавка” та її контрагентами на 56 арк. . 37. Підшивка № 37 проект електропостачання ПП Агрофірма “Журавка” том 7-ЕП на 4 арк. . 38. Підшивка № 38 проект електричне освітлення ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ЕО на 9 арк. . 39. Підшивка № 39 проект архітектурно-будівельна частина (АБ) ПП Агрофірма “Журавка” том № 5-АБ на 8 арк. . 40. Підшивка № 40 звіт про рух палива і мастильних матеріалів ПП “А “Журавка” на 2 арк. . 41. Підшивка № 41 проект архітектурне рішення (АР) ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2-АР на 9 арк. . 42. Підшивка № 42 проект архітектурне рішення (АР) ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2,1 на 8 арк. . 43. Підшивка № 43 звіт про рух палива і мастильних матеріалів ПП Агрофірма “Журавка” на 2 арк. . 44. Підшивка № 40 проект архітектурне рішення (АР) ПП Агрофірма “Журавка” № 101-201 8-3.5-АР на 9 арк. . 45. Підшивка № 45 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2,1 БЗ, ЗЗ, ВП на 13 арк. . 46. Підшивка № 46 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-4 БЗ, ЗЗ, ВП на 9 арк. . 47. Підшивка № 47 реєстр документів ПП Агрофірма “Журавка” на 10 арк. . 48. Підшивка № 48 ТТН ПП Агрофірма “Журавка” на 5 арк. . 49. Підшивка № 49 ПММ ПП Агрофірма “Журавка” на 87 арк. . 50. Підшивка № 50 акти про використання органічних і міндобрив ПП Агрофірма “Журавка” на 12 арк. . 51. Підшивка № 51 проект архітектурне рішення (АР) ПП Агрофірма “Журпавка” № 101-2018-4-АР на 11 арк. . 52. Підшивка № 52 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-3 БЗ, ЗЗ, ВП на 11 арк. . 53. Підшивка № 53 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2,1 БЗ, ЗЗ, ВП на 11 арк. . 54. Підшивка № 54 проект електропостачання, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018 ЕП том № 7-ЕП на 6 арк. . 55. Підшивка № 55 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журпавка” № 101-2018-4 БЗ, ЗЗ, ВП на 10 арк. . 56. Підшивка № 156 проект технологічна частина, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-3 ТХ на 11 арк. . 57. Підшивка № 57 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2,1-АР на 10 арк. . 58. Підшивка № 58 проект електричне освітлення ПП Агрофірма “Журавка” том № 101-2018-4-ЕО на 5 арк. . 59. Підшивка № 59 генеральний план ПП Агрофірма “Журавка” том № 101-2018-ГП на 8 арк. . 60. Підшивка № 60 проект електричне освітлення ПП Агрофірма “Журавка” том № 101-2018-3-ЕО на 6 арк. . 61. Підшивка № 61 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-3,5-АР на 9 арк. . 62. Підшивка № 62 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-1-АР на 26 арк. . 63. Підшивка № 63 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-4-АР на 11 арк. . 64. Підшивка № 64 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-1-АР на 22 арк. . 65. Підшивка № 65 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2-АР на 10 арк. . 66. Підшивка № 66 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-1 БЗ, ЗЗ, ВП на 10 арк. . 67. Підшивка № 67 проект технологічна частина, ПП Агрофірма “Журавка” № 1-2018 ТХ на 7 арк. . 68. Підшивка № 68 архітектурно-будівельна частина, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-5-АБ на 8 арк. . 69. Підшивка № 69 санітарно-технічна частина, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018 на 23 арк. . 70. Підшивка № 70 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-3,2-, 3,3-АР на 15 арк. . 71. Підшивка № 71 проект Близкавкозахист, Заземлення. Вирівнювання потенціалів. ПП Агрофірма “Журавка” (БЗ, ЗЗ, ВП) № 101-2018-З-БЗ, ЗЗ, ВП на 12 арк. . 72. Підшивка № 72 проект Електричне освітлення, ПП Агрофірма “Журавка” (ЕО) № 101-2018-4-ЕО на 6 арк. . 73. Підшивка № 73 проект електричне освітлення, ПП Агрофірма “Журавка” (ЕО) № 101-2018-3-ЕО на 5 арк. . 74. Підшивка № 74 проект Санітарно-технічна частина, ПП Агрофірма Журавка” (ОВ, ВК, ЗВК) № 101-2018 на 18 арк. . 75. Підшивка № 75 проект архітектурні рішення (АР) № 101-2018-3.2, 3.3-АР, ПП Агрофірма “Журавка” на 13 арк. . 76. Підшивка № 76 проект електричне освітлення (ЕО) № 101-2018-2,1-ЕС) , ПП Агрофірма “Журавка” на 7 арк. . 77. Підшивка № 77 проект електричне освітлення (ЕО) № 101-2018-1-120, ПП Агрофірма “Журавка” на 10 арк. . 78. Підшивка № 78 проект електричне освітлення (ЕО) № 101-2018-2,1-ЕО, ПП Агрофірма “Журавка на 5 арк. . 79. Підшивка № 79 проект том № 6-1ПОБ 101-2018-ПОБ, ПП Агрофірма “Журавка” на 38 арк. . 80. Підшивка № 80 документів відмова у видачі дозволу на виконання будівельних робіт на сушилку зерна на 34 арк. . 81. Підшивка № 81 проект том № 1-П3, 101-2018-ПЗ, Агрофірма “Журавка” на 83 арк. . 82. Підшивка № 82 з документами про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт ПП АФ Журавка на 43 арк. . 83. Підшивка № 83 проект пояснювальна записка і основні креслення том № 1-ПЗ, 101-2018-ПЗ, Агрофірма “Журавка” на 84 арк. . 84. Підшивка № 84 проект пояснювальна записка і основні креслення том № 1-ПЗ, 101-2018-ПЗ, Агрофірма “Журавка” на 77 арк. . 85. Підшивка № 85 документи зведений кошторис розрахунок вартості будівництва том 7, 101/2018-ЗК, Агрофірма “Журавка” на 16 арк. . 86. Підшивка № 86 журнал (EVERY MOMENTS MATTERS) температура зерна на 96 арк. . 87. Підшивка № 87 інструкція охорони праці № 18 для оператора сушильних установок, ПП Агрофірма “Журавка” на 5 арк. . 88. Підшивка № 88 інструкція охорони праці № 27 під час експлуатації посудин, “Агрофірма “Журавка” на 3 арк. . 89. Підшивка № 89 робочий проект том 6.2 ідентифікація об`єкта підвищеної небезпеки 1346-2018-ІД.2, ПП Журавка на 8 арк. . 90. Підшивка № 90 технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування 18/09-17-ІГ 2017 р. ФОП ОСОБА_3 на 19 арк. . 91. Підшивка № 91 проект Близкавкозахист. Заземлення. Вирівнювання потенціалів (БЗ, ЗЗ, ВП) № 101-2018-1-БЗ, ЗЗ, ВП ПП “Агрофірма “Журавка” на 9 арк. . 92. Підшивка № 92 том № 3-ГП генеральний план № 101/2018-ГП, ПП Агрофірма “Журавка” на 8 арк. . 93. Підшивка № 93 проект Архітектурні рішення (АР) № 101-2018-3,5-АР, Агрофірма Журавка на 9 арк. . 94. Підшивка № 94 технологічна частина (ТХ) № 101-2018-3-ТХ) , Агрофірма Журавка” на 11 арк. . 95. Жорсткий диск з назвою TOSHIBA, об`ємом 64 MB, серійний номер DWD110UZVA у кількості 1 шт. . 96. Жорсткий диск з назвою HGST, об`ємом 500 GM, серійний номер 0F10381JPT50T0C32 у кількості 1 шт. . 97. Жорсткий диск з назвою TOSHIBA, об`ємом 500 GB, серійний номер DТ01АСА050 у кількості 1 шт. . 98. Жорсткий диск з назвою TOSHIBA, об`ємом 500 GB, серійний номер 55TA2UJAS Х13 у кількості 1 шт. . 99. Жорсткий диск з назвою SAMSUNG, об`ємом 500 GB, серійний номер S/N SІVZJ90Z521851 XI3 у кількості 1 шт. . 100. Жорсткий диск з назвою Western Digital, об`ємом 500 GB, серійний номер S/N WMAYUV064973 у кількості 1 шт. . 101. Жорсткий диск з назвою SAMSUNG, об`ємом 500 GB, серійний номер S/N S13TJICQ809564 у кількості 1 шт. (а. п. 6 – 14) .

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Із змісту підрозділу 1.2. “Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора з неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України” листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування” № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено. Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. У контексті питання про суб`єкта, який наділений повноваженням оскаржити бездіяльність з неповернення майна, необхідно враховувати, що п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає процесуальну можливість оскарження трьох видів бездіяльності, а перелік суб`єктів оскарження єдиний для всіх видів. Водночас одним із таких суб`єктів є володілець тимчасово вилученого майна, який, зокрема, і наділений правом оскарження бездіяльності, яка аналізується в межах цього підрозділу. Результат аналізу судової практики свідчить про те, що неоднаково і не завжди обґрунтовано вирішується питання участі представника власника тимчасово вилученого майна у справах цієї категорії. Так, в одних випадках слідчі судді повертають скарги на бездіяльність слідчого, подані захисником в інтересах скаржника, оскільки захисник не є володільцем тимчасово вилученого майна. В інших випадках слідчі судді обґрунтовано розглядають такі скарги на бездіяльність слідчого по суті, оскільки правовідносини, які виникають у зв`язку з такими скаргами, не виключають представництво. Слідчим суддям необхідно ретельно оцінювати підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК України, оскільки вони залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування. Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235, ст. 236 КПК України, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином, якщо стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор не внесли клопотання в порядку і строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчі судді обґрунтовано задовольняють скарги на бездіяльність зазначених суб`єктів з неповернення відповідного майна. Водночас результати аналізу судової практики свідчать про те, що володільці вилученого майна або їх представники досить часто у відповідних скаргах порушують питання повернення майна, яке було включене до переліку, щодо якого здійснювався обшук. Слідчі судді у таких випадках обґрунтовано відмовляють у задоволенні скарг, оскільки вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України ознакам, у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України. Таким чином, правильність розгляду скарг на бездіяльність стосовно неповернення тимчасово вилученого майна значною мірою залежить від чіткості переліку, сформованого в ухвалі слідчого судді про обшук. Отже, слідчим суддям, з огляду на непорушність права власності, слід ретельно оцінювати доводи скаржника стосовно того, що вилучення певного майна здійснене з виходом за межі, регламентовані ухвалою про обшук. На окрему увагу заслуговують питання, пов`язані з обчисленням строку на звернення зі скаргою на бездіяльність з неповернення тимчасово вилученого майна. У судовій практиці мають місце випадки застосування положень ст. 304 КПК України щодо граничного строку аналізованого виду бездіяльності, починаючи з того моменту, коли особа дізналась про відповідне неповернення тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим слідчі судді ухвалюють рішення про повернення таких скарг на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з огляду на пропущений скаржником десятиденний строк. Цей підхід не можна визнати обґрунтованим, враховуючи таке. В ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено строки звернення особи зі скаргою, у тому числі на бездіяльність, які становлять 10 днів з моменту такої бездіяльності. Однак, на відміну від бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та бездіяльності, що полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити, бездіяльність з неповернення майна слід віднести до категорії триваючих. Так, результати аналізу змісту ч. 5 ст. 171 КПК України свідчать про те, що вона встановлює обов`язок слідчого, прокурора подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У свою чергу, за умови невиконання такого обов`язку у зазначених суб`єктів виникає інший обов`язок - негайно повернути особі вилучене майно, строк виконання якого не обмежується в часі, а отже, моментом завершення виконання такого обов`язку є винятково його виконання. Саме тому немає підстав повертати скарги на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з підстав пропущеного строку звернення з такою скаргою, оскільки така бездіяльність має лише початковий момент, однак не має кінцевого строку. Як випливає з аналізу судової практики, є поодинокі випадки необґрунтованої відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність з неповернення тимчасово вилученого майна, яка недостатньо коректно з цього приводу сформульована скаржником. Слідчим суддям доцільно уникати таких порушень. Також у судовій практиці є випадки прийняття неналежних процесуальних рішень за результатами розгляду скарг на аналізований вид бездіяльності. Зокрема, замість рішення про відмову в задоволенні скарги слідчі судді приймають рішення про її повернення (Опублікування в періодиці: Закон і Бізнес, 2017, 03, № 12, Закон і Бізнес, 2017, 04, № 13) .

Таким чином, оскільки представник власника майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” адвокат Джепа Григорій Володимирович не довів того, що вилучене майно, в розумінні ст. ст. 167, 236 КПК України, має статус тимчасово вилученого, оскільки вилучені речі та документи під час проведення обшуку 20-21.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2020 року по справі № 592/5793/20, провадження № 1-кс/592/2971/20, входять до переліку, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України ознакам, у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки неповернення власнику майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” підшивок документів, що стосуються саме введення в експлуатацію зерносушарки, призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” , або до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, відтак прихожу до висновку про те, що скаргу представника власника майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” адвоката Джепи Григорія Володимирович на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, слід задовольнити частково, слід зобов`язати заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Завального Олега Олеговича повернути ПП “Агрофірма “Журавка” вилучене під час обшуку 21-22.05.2020 року на території та приміщеннях ПП “Агрофірма “Журавка” , що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 5924487200:01:001:0145 за адресою: АДРЕСА_1 , підшивки документів, що стосуються саме введення в експлуатацію зерносушарки, а у задоволенні решти вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 167, 169, 171, 236, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” адвоката Джепи Григорія Володимирович на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, слід задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Завального Олега Олеговича повернути ПП “Агрофірма “Журавка” вилучене під час обшуку 21-22.05.2020 року на території та приміщеннях ПП “Агрофірма “Журавка” , що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 5924487200:01:001:0145 за адресою: АДРЕСА_1 , підшивки документів, що стосуються саме введення в експлуатацію зерносушарки, з можливістю виготовлення копій вказаних документів, а саме:

1. Підшивка № 1 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1ПЗ на 82 арк. .

2. Підшивка № 2 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ПЗ на 78 арк. .

3. Підшивка № 3 Робочий проект будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 2 на 78 арк. .

4. Підшивка № 4 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 5-ОВНС на 72 арк. .

5. Підшивка № 5 Будівництво зерносушарки, інженерно технічні заходи, цивільного захисту ПП Агрофірма “Журавка” на 122 арк. .

6. Підшивка № 6 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 2-ВД на 24 арк. .

7. Підшивка № 7 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ПЗ на 84 арк. .

8. Підшивка № 8 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ПЗ на 60 арк. .

10. Підшивка № 10 Робочий проект будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 2 на 51 арк. .

11. Підшивка № 11 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 6-ПОБ на 39 арк. .

12. Підшивка № 12 Будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 2-ВД вхідні дані на 29 арк. .

13. Підшивка № 13 Будівництво зерносушарки, розрахунок ступеню вогнестійкості будівлі ПП Агрофірма “Журавка” на 76 арк. .

14. Підшивка № 14 Будівництво зерносушарки, система раннього виявлення і загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення ПП Агрофірма “Журавка” на 57 арк. .

15. Підшивка № 15 Будівництво зерносушарки, улаштування системи зовнішнього блискавкозахисту ПП Агрофірма “Журавка” на 23 арк. .

16. Підшивка № 16 Будівництво зерносушарки, оцінка впливів на навколишнє середовище ПП Агрофірма “Журавка” на 71 арк. .

17. Підшивка № 17 Будівництво зерносушарки, ідентифікація потенційного небезпечного об`єкта ПП Агрофірма “Журавка” на 8 арк. .

18. Підшивка № 18 Будівництво зерносушарки, система пожежної сигналізації ПП Агрофірма “Журавка” том № 1 на 38 арк. .

19. Підшивка № 19 Будівництво зерносушарки, розрахунок часу евакуації з приміщень об`єкта ПП Агрофірма “Журавка” том № 7 на 19 арк. .

20. Підшивка № 20 Будівництво зерносушарки, пояснювальна записка і основи креслення ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ПЗ на 83 арк. .

22. Підшивка № 22 Будівництво зерносушарки, проект організації будівлі ПП Агрофірма “Журавка” том № 6-ПОБ на 39 арк. .

23. Підшивка № 23 Будівництво зерносушарки, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва ПП Агрофірма “Журавка” том № 4 на 22 арк. .

24. Підшивка № 24 з документами ПП Агрофірма “Журавка” та її контрагентами на 271 арк. .

25. Підшивка № 25 Технічний паспорт зерносушилки Sukup ТЕ2451Т ПП Агрофірма “Журавка” на 11 арк. .

29. Підшивка № 29 Робочий проект будівництво зерносушарки ПП Агрофірма “Журавка” том № 1 на 165 арк. .

30. Підшивка № 30 Будівництво зерносушарки, оцінка впливів на навколишнє середовище ПП Агрофірма “Журавка” на 71 арк. .

32. Підшивка № 32 інженерно-технічні заходи цивільного захисту ІТЗ Ц3 ПП Агрофірма “Журавка” том № 3 на 81 арк. .

33. Підшивка № 33 Будівництво зерносушарки, проект організації будівництва ПП Агрофірма “Журавка” том № 6-ПОБ на 39 арк. .

37. Підшивка № 37 проект електропостачання ПП Агрофірма “Журавка” том 7-ЕП на 4 арк. .

38. Підшивка № 38 проект електричне освітлення ПП Агрофірма “Журавка” том № 1-ЕО на 9 арк. .

39. Підшивка № 39 проект архітектурно-будівельна частина (АБ) ПП Агрофірма “Журавка” том № 5-АБ на 8 арк. .

41. Підшивка № 41 проект архітектурне рішення (АР) ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2-АР на 9 арк. .

42. Підшивка № 42 проект архітектурне рішення (АР) ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2,1 на 8 арк. .

44. Підшивка № 40 проект архітектурне рішення (АР) ПП Агрофірма “Журавка” № 101-201 8-3.5-АР на 9 арк. .

45. Підшивка № 45 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2,1 БЗ, ЗЗ, ВП на 13 арк. .

46. Підшивка № 46 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-4 БЗ, ЗЗ, ВП на 9 арк. .

51. Підшивка № 51 проект архітектурне рішення (АР) ПП Агрофірма “Журпавка” № 101-2018-4-АР на 11 арк. .

52. Підшивка № 52 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-3 БЗ, ЗЗ, ВП на 11 арк. .

53. Підшивка № 53 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2,1 БЗ, ЗЗ, ВП на 11 арк. .

54. Підшивка № 54 проект електропостачання, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018 ЕП том № 7-ЕП на 6 арк. .

55. Підшивка № 55 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журпавка” № 101-2018-4 БЗ, ЗЗ, ВП на 10 арк. .

56. Підшивка № 156 проект технологічна частина, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-3 ТХ на 11 арк. .

57. Підшивка № 57 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2,1-АР на 10 арк. .

58. Підшивка № 58 проект електричне освітлення ПП Агрофірма “Журавка” том № 101-2018-4-ЕО на 5 арк. .

59. Підшивка № 59 генеральний план ПП Агрофірма “Журавка” том № 101-2018-ГП на 8 арк. .

60. Підшивка № 60 проект електричне освітлення ПП Агрофірма “Журавка” том № 101-2018-3-ЕО на 6 арк. .

61. Підшивка № 61 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-3,5-АР на 9 арк. .

62. Підшивка № 62 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-1-АР на 26 арк. .

63. Підшивка № 63 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-4-АР на 11 арк. .

64. Підшивка № 64 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-1-АР на 22 арк. .

65. Підшивка № 65 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-2-АР на 10 арк. .

66. Підшивка № 66 проект близкавкозахист, заземлення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-1 БЗ, ЗЗ, ВП на 10 арк. .

67. Підшивка № 67 проект технологічна частина, ПП Агрофірма “Журавка” № 1-2018 ТХ на 7 арк. .

68. Підшивка № 68 архітектурно-будівельна частина, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-5-АБ на 8 арк. .

69. Підшивка № 69 санітарно-технічна частина, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018 на 23 арк. .

70. Підшивка № 70 архітектурні рішення, ПП Агрофірма “Журавка” № 101-2018-3,2-, 3,3-АР на 15 арк. .

71. Підшивка № 71 проект Близкавкозахист, Заземлення. Вирівнювання потенціалів. ПП Агрофірма “Журавка” (БЗ, ЗЗ, ВП) № 101-2018-З-БЗ, ЗЗ, ВП на 12 арк. .

72. Підшивка № 72 проект Електричне освітлення, ПП Агрофірма “Журавка” (ЕО) № 101-2018-4-ЕО на 6 арк. .

73. Підшивка № 73 проект електричне освітлення, ПП Агрофірма “Журавка” (ЕО) № 101-2018-3-ЕО на 5 арк. .

74. Підшивка № 74 проект Санітарно-технічна частина, ПП Агрофірма Журавка” (ОВ, ВК, ЗВК) № 101-2018 на 18 арк. .

75. Підшивка № 75 проект архітектурні рішення (АР) № 101-2018-3.2, 3.3-АР, ПП Агрофірма “Журавка” на 13 арк. .

76. Підшивка № 76 проект електричне освітлення (ЕО) № 101-2018-2,1-ЕС) , ПП Агрофірма “Журавка” на 7 арк. .

77. Підшивка № 77 проект електричне освітлення (ЕО) № 101-2018-1-120, ПП Агрофірма “Журавка” на 10 арк. .

78. Підшивка № 78 проект електричне освітлення (ЕО) № 101-2018-2,1-ЕО, ПП Агрофірма “Журавка на 5 арк. .

79. Підшивка № 79 проект том № 6-1ПОБ 101-2018-ПОБ, ПП Агрофірма “Журавка” на 38 арк. .

80. Підшивка № 80 документів відмова у видачі дозволу на виконання будівельних робіт на сушилку зерна на 34 арк. .

81. Підшивка № 81 проект том № 1-П3, 101-2018-ПЗ, Агрофірма “Журавка” на 83 арк. .

82. Підшивка № 82 з документами про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт ПП АФ Журавка на 43 арк. .

83. Підшивка № 83 проект пояснювальна записка і основні креслення том № 1-ПЗ, 101-2018-ПЗ, Агрофірма “Журавка” на 84 арк. .

84. Підшивка № 84 проект пояснювальна записка і основні креслення том № 1-ПЗ, 101-2018-ПЗ, Агрофірма “Журавка” на 77 арк. .

85. Підшивка № 85 документи зведений кошторис розрахунок вартості будівництва том 7, 101/2018-ЗК, Агрофірма “Журавка” на 16 арк. .

86. Підшивка № 86 журнал (EVERY MOMENTS MATTERS) температура зерна на 96 арк. .

87. Підшивка № 87 інструкція охорони праці № 18 для оператора сушильних установок, ПП Агрофірма “Журавка” на 5 арк. .

88. Підшивка № 88 інструкція охорони праці № 27 під час експлуатації посудин, “Агрофірма “Журавка” на 3 арк. .

89. Підшивка № 89 робочий проект том 6.2 ідентифікація об`єкта підвищеної небезпеки 1346-2018-ІД.2, ПП Журавка на 8 арк. .

90. Підшивка № 90 технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування 18/09-17-ІГ 2017 р. ФОП ОСОБА_3 на 19 арк. .

91. Підшивка № 91 проект Близкавкозахист. Заземлення. Вирівнювання потенціалів (БЗ, ЗЗ, ВП) № 101-2018-1-БЗ, ЗЗ, ВП ПП “Агрофірма “Журавка” на 9 арк. .

92. Підшивка № 92 том № 3-ГП генеральний план № 101/2018-ГП, ПП Агрофірма “Журавка” на 8 арк. .

93. Підшивка № 93 проект Архітектурні рішення (АР) № 101-2018-3,5-АР, Агрофірма Журавка на 9 арк. .

94. Підшивка № 94 технологічна частина (ТХ) № 101-2018-3-ТХ) , Агрофірма Журавка” на 11 арк. .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков