Ухвала суду № 90107097, 02.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20355/19

Провадження № 2/761/1315/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року відкрито провадження в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2020 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києві від 16.08.2019 подану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Моргун О.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-489 від 01.06.20 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Водночас, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 189-192, 197, 260, 261, 274, 353, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 701.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до провадження справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: