Вирок № 90107023, 30.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13072/20

Провадження №1-кп/761/2310/2020

В И Р О К

іменем України

30 червня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Щебуняєвої Л.Л.,

секретар судового засідання Якимів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№12020100100003506 від 18 квітня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин , Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,має неповнолітню дитину, 2004 року народження, не працюючого,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю :

прокурора Йовенка Д.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2020 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Трудова, 7б, маючи протиправний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, зайшов до магазину «Продукти», що належить ТОВ «МІКСМАРТ» (код ЄДРПОУ 43321291).

18 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, перебуваючи у магазині «Продукти», що за адресою: м. Київ, вул.Трудова,7б, побачивши, що в магазині відсутні сторонні особи, не ведеться відео спостереження, продавцем являється жінка, схопив за шию продавця ОСОБА_2 однією рукою, після чого іншою дістав ніж із свого одягу, приставив до грудної клітини ОСОБА_2 з погрозою фізичної розправи в разі здійснення будь-якого спротиву.

Далі, ОСОБА_1 , тримаючи у руках ніж, погрожуючи ним ОСОБА_2 , заволодів грошовими коштами з каси магазину у сумі 2135 гривень, робочим мобільним телефоном магазину «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , вартістю 812 гривень 50 коп., продуктами харчування, а саме: пляшкою горілки «Хортиця Срібна» , об`ємом 1 літр, вартістю 115 гривень 58 коп., ковбасою вареною «Глобинська з телятиною» 1 шт., вартістю 87 гривень 12 коп., ковбасою н/к «М`ясна по-селянськи» 1 шт., вартістю 119 гривень 46 коп., чим спричинив ТОВ «МІКСМАРТ» (код ЄДРПОУ 43321291) майнової шкоди на загальну суму 3269 гривень 66 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 із викраденим чужим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю,пояснив, що він страждаючи на онкологічне захворювання та потребуючи невідкладної медичної допомоги у зв`язку з ним, перебував 18 квітня 2020 року у місці Києві. У зв`язку з важким матеріальним станом, карантинними заходами у зв`язку з коронавірусом, відсутністю грошових коштів, щоб повернутися додому, він вирішив заволодіти чужими грошовими коштами. Для чого, він 18 квітня 2020 року, у денний час, зайшов до торгового залу магазину «Продукти», який знаходиться по вул. Трудовій у м. Києві. В магазині знаходилася лише продавець-жінка, та не було покупців. Він рукою схопив жінку за шию, а іншою рукою дістав з свого одягу ніж, та тримав його у руці, направивши його у бік жінки, тримаючи перед собою у напрямку грудної клітини останньої, при цьому він наказав жінці присісти та не здійснювати йому будь-якого спротиву. Після чого, він взяв з каси магазина грошові кошти в сумі близько 2135 грн., заволодів мобільним телефоном, який знаходився поряд з касою, а також заволодів пляшкою горілки «Хортиця», ємністю 1 літр, двома палицями ковбаси, разом з якими він втік з місця вчинення злочину. Викрадені грошові кошти витратив на придбання необхідних ліків,продуктів харчування, спожив викрадені продукти харчування. В подальшому працівники поліції вилучили у нього викрадений мобільний телефон. При призначенні покарання просить врахувати стан його здоров`я . У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра, стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на певне онкологічне захворювання, потребує оперативного втручання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у скоєному злочині, стан здоров`я обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 3595 гривень 90 коп.,пов`язаних із залученням експертів, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок з`являтись за кожною вимогою до суду.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: банку напою «Revo», два змиви, зразки букального епітелію, ніж з рукояткою темно-коричневого кольору з написом на клинці «TRAMONTINA INOX-STAINLESS-BRASIL», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити; фотоапарат «Canon» моделі «Pover Shot А2500, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- повернути ОСОБА_1 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , який зберігається у представника потерпілого ТОВ «МІКСМАРТ» Штангеєва А.І. - повернути ТОВ «МІКСМАРТ»; сім-картку НОМЕР_4, яка упакована до паперового конверту та зберігається в матеріалах кримінального провадження №12020100100003506 в Київській місцевій прокуратурі №10 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12020100100003506 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 3595 гривень 90 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя Л.Л. Щебуняєва