Ухвала суду № 90106794, 26.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2138/20

В справі № 760/34075/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи »Державний центр інноваційних біотехнологій» про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Державний центр інноваційних біотехнологій» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати задоволено частково.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення були допущені описки в його резолютивній частині, а саме: зазначено про задоволення позову, в той час, коли позов задоволено частково, невірно зазначено дату наказу № 09-К, а саме: «09 червня 2019 року», замість вірного « 06 червня 2019 року ».

Крім того, при відправленні вступної та резолютивної частини рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень двічі продубльовано абзац шостий в частині часткового задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Державний центр інноваційних біотехнологій» про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на посаді та стягнення заробітної плати задоволено частково.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення в резолютивній частині були допущені описки, а саме: не зазначено про часткове задоволення позову, невірно зазначено дату оспорюваного наказу, а саме: «09 червня 2019 року», замість вірного « 06 червня 2019 року ».

Крім того, при відправленні рішення до ЄДРСР двічі продубльовано пункт про часткове задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року.

Абзац перший викласти наступним чином: « Позов задовольнити частково».

В абзаці другому зазначити дату наказу № 09-К « 06 червня 2019 року» замість « 09 червня 2019 року».

Виключити з резолютивної частини рішення вдруге продубльований абзац шостий: «Стягнути з Державної наукової установи »Державний центр інноваційних біотехнологій» / 03151 м. Київ вул. Донецька, 30, ЄДРПОУ 37024184 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / 2 000 , 00 гр. в відшкодування моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва