Рішення № 90106226, 28.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18621/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Савлук Т. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 91589,72 грн. як відшкодування шкоди та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 квітня 2017 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Колоннейд Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту, за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «BMW X6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 15 липня 2017 року на Поштовій площі м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «BMW X6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Voikswagen LT 35» державний номер знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. В результаті ДТП відносно водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.. На підставі звіту № 123-07-17 про оцінку вартості матеріального збитку, позивачем, здійснено потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 191589,72 грн. За договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, відповідач був застрахований в ПрАТ «СК «Юнівес»» за полісом № АЕ/7965003 , яким передбачено, що ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Юнівес»» за шкоду, заподіяну майну становить 100000 грн.. На підставі регресної вимоги № R/L23468 від 07.11.2017 року ПрАТ «СК «Юнівес»» було перераховано на рахунок позивача крмпенсацію в розмірі 100000 грн. страхового відшкодування, отже сума залишку завданої шкоди становить 91589,72 грн.

20 серпня 2019 року відповідачу направлено вимогу про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, однак відповідачем вимога позивача проігнорована, завдані матеріальні збитки не відшкодовані.

05 грудня 2019 року, Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

14 лютого 2020 року, Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Представник позивача в судове засідання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 13 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Колоннейд Україна» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, № CAS 0036024 за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «BMW X6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

17 серпня 2017 року Подільським районним судом м. Києва винесено постановою, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

За змістом вказаної постанови вбачається, що: «15 липня 2017 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Voikswagen LT 35» державний номер знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Поштова площа, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW X6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., що призвело до пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.»

Відповідно до частини третьої ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Юнівест», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9765003.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

09 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» з заявою про страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу № 123-07-17 від 19 липня 2017 року, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «BMW X6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . визначена за витратним підходом складає 190739,02 грн. Ринкова вартість транспортного засобу «BMW X6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., визначена порівняльним підходом складає 1875599,04 грн.

Згідно страхового акту № 1500019191 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна», прийняло рішення про виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 в розмірі 191589,72 грн.

На підставі страхового акту Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 191589,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №000051389 від 10 серпня 2017 року.

ПрАТ «СК «Юнівер»» було перераховано на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» компенсацію в розмірі 100000 грн. страхового відшкодування, відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу № 123-07-17 від 19 липня 2017 року та договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності, яким був застрахований відповідач в ПрАТ «СК «Юнівес»» за полісом № АЕ/7965003 , відповідно до якого встановлено ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Юнівес»» за шкоду, заподіяну майну становить 100000 грн..

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відшкодуванню підлягає сума, завданого відповідачем збитку, у розмірі 91589,72 грн.

20 серпня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на адресу відповідача надіслано вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 91589,72 грн.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн., який сплачено позивачем при звернені з цим позовом до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 11, 14, 988, 993, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8 , 25, 27 Закону України «Про страхування», с. ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2, 10, 49, 76-81, 89, 141, 264 - 265, 274, 279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 91589,72 грн., судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього на загальну суму 93510 (дев`яносто три тисячі п`ятсот десять) грн. 72 коп.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Сітібанк» в м. Києві, МФО 300584, код ЄДРПОУ 25395057, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , останне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя