
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22511/17
провадження № 2/753/3057/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колесника О.М.
за участю секретаря Лавро А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації" про визнанння права власності в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації" про визнанння права власності в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів з 16-ї Київської Державної нотаріальної контори, а саме копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлене клопотання представник відповідача мотивував тим, що для всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної цивільної справи потрібно з`ясувати коло спадкоємців на майно померлої ОСОБА_4 . Самостійно надати вказані копії документів не має можливості, у зв`язку із тим, що їх одержання викликає труднощі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з 16-ї Київської Державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Колесник
Судове рішення № 90105583, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/22511/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: