Ухвала суду № 90105345, 18.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

cправа № 752/8936/20

провадження №: 2/752/5261/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Первинна профспілка «Авіація Україна», Державна служба з питань праці про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Первинної профспілки «Авіація Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба з питань праці про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15.05.2020, заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Первинної профспілки «Авіація Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба з питань праці про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.06.2020, на виконання вказаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою змінено зміст позовних вимог, а також суб`єктний склад учасників справи.

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (місцезнаходження: Київська область, м. Бориспіль, аеропорт а/с 115), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Первинна профспілка «Авіація Україна» (місцезнаходження: Київська область, м. Бориспіль, аеропорт), Державна служба з питань праці (місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 14) про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі о 12 годині 15 хвилин 02 вересня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур