Ухвала суду № 90105305, 24.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9550/15-ц

Провадження № 6752/502/20

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту в сумі 90 157,75 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку 4 354 339,60 грн., заборгованість по процентам в сумі 7 493,35 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку 171 586,96 грн., заборгованість по пені в сумі 1 716 548,56 грн. та 3 654 грн. судового збору. (а.с. 22)

01 березня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 752/9550/15-ц (а.с. 31)

05 червня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

В обґрунтування заяви зазначає, що 06 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 06082019п, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № ML 009/641/2006 від 08.08.2006, який був укладений між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». В свою чергу, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора за вищевказаним кредитом договором на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.01.2012 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року, задоволено позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

06 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу № 06082019п, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № ML 009/641/2006 від 08.08.2006, який був укладений між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». В свою чергу, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора за вищевказаним кредитом договором на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.01.2012 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих проводженнях.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у справі 752/9550/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297), як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: