Ухвала суду № 90104210, 30.06.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/434/20

Провадження № 2/692/231/20

30.06.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за його позовом до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи провести у спрощеному позовному провадження без виклику сторін 30 червня 2020 року.

26.06.2020 року від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, яким позивач фактично збільшує позовні вимоги та змінює предмет позову. Вказане доповнення оформлене у відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України та оплачене судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Станом на 26.06.2020 року сплив строк для подачі даної заяви.

П.3 Прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжуються процесуальні строки, в тому числі і щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, що передбачено ст. 49 ЦПК України.

Відтак, суд вважає, що потрібно вважати вказаний вище 5-ти денний строк продовженим та вважає за можливе прийняти доповнення до позовної заяви позивача, оскільки воно оформлене у відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України та оплачене судовим збором. Також належить надати відповідачу строк для подачі відзиву щодо нових позовних вимог.

Крім того, у тексті доповнення до позовної заяви мається клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, (ЄДРПОУ 39765890), Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», (ЄДРПОУ 21616582), Приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка Олега Васильовича, фізичну особу ОСОБА_2 та фізичну особу ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі вплине на їх права та обов?язки.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, (ЄДРПОУ 39765890, 18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 131), Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», (ЄДРПОУ 21616582, 03150, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3), Приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка Олега Васильовича, (19801, Черкаська обл., Драбівський р-н, смт Драбів, вул. Центральна, 44), фізичну особу ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) та фізичну особу ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ), оскільки предмет позову безпосередньо стосується їх прав та обов`язків, і, відповідно, рішення у справі може вплинути на їхні права або обов?язки щодо однієї із сторін.

Також у тексті доповнення до позовної заяви мається клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, визначені в частині 4 даної статті.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Суд вважає, що характер спірних відносин між сторонами не породжує необхідності проводити розгляд справи у загальному провадженні, проте з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись, ст. 49, 53, 178, 258-263, 274, п.3 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати 5-ти денний строк на зміну предмета або підстав позову продовженим та прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви позивача ОСОБА_1 у справі за його позовом до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, (ЄДРПОУ 39765890, 18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 131);

- Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», (ЄДРПОУ 21616582, 03150, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3);

- Приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка Олега Васильовича, (19801, Черкаська обл., Драбівський р-н, смт. Драбів, вул. Центральна, 44);

- ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкласти розгляд справи на 14.10.2020 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надіслати суду і позивачу відзив на позов у новій редакції.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чепурний