
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1644/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
16.06.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.
справа № 677/1644/19,
учасники справи:
позивач – акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
вимоги позивача – стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач є зареєстрованим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та з ним укладено типовий договір. Відповідно до акта на відключення газових приладів від 27.12.2008 абонент ОСОБА_1 є відключеним від системи газопостачання. 16.11.2017 представниками АТ «Хмельницькгаз» було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби № 35468217, про що в присутності відповідача було складено відповідний акт за № 15, від підпису в якому останній відмовився.
27.11.2017 комісією з розгляду актів про порушення Красилівським відділенням ПАТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Згідно вказаного акта-розрахунку розмір необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 16.06.2017 по 01.11.2017, з урахуванням газових приладів – газова плита, кількості споживаючих – 3 особи, склав 255,69 м. куб., вартість якого становить 1873,33 грн. 27.11.2017 рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідача направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Відповідач рахунок не сплатив, внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача 1843,27 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Заперечень відповідача до суду не надійшло.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач в судове засідання не з`явився, у заяві позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
01.11.2019 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до провадження і постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16.06.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
ОСОБА_1 є зареєстрованим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі відповідача встановлений газовий прилад - газова плита.
АТ «Хмельницькгаз» є оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької обл.
Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015.
16.11.2017 представниками АТ «Хмельницькгаз» було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби № 35468217, про що в присутності відповідача було складено відповідний акт за № 15, від підпису в якому останній відмовився.
27.11.2017 комісією з розгляду актів про порушення Красилівським відділенням ПАТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Згідно вказаного акта-розрахунку розмір необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 16.06.2017 по 16.11.2017, з урахуванням газових приладів – газова плита, кількості споживаючих – 3 особи, склав 255,69 м. куб., вартість якого становить 1873,33 грн. 27.11.2017 рахунок на оплату збитків був направлений відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за його зареєстрованим місцем проживання.
Відповідачем не відшкодовано збитків позивачу.
Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, актом на відключення від системи газопостачання від 27.12.2008, актом на відключення газових приладів від 16.11.2017, актом про порушення № 15 від 16.11.2017, рахунком на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 27.11.2017, актом-розрахуноком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 27.11.2017, протоколом № 13 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 27.11.2017, супровідним листом ПАТ «Хмельницькгаз» № 386 від 27.11.2017, квитанцією ПАТ «Укрпошта» від 27.11.2017.
Згідно пп. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
V. Оцінка суду
Таким чином суд вважає, що позивач набув права на стягнення з відповідача 1873,33 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1843,27 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з викладеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, розділом ХІ Кодексу газорозподільних систем, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 27 копійок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», місцезнаходження: 29019, Хмельницька область, м. Хмельницький, просп. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598.
Відповідач – ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 30.06.2020.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 90103847, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1644/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: