Рішення № 90103794, 25.06.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.06.2020
Номер справи
676/911/20
Номер документу
90103794
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 676/911/20

Номер провадження 2/676/1019/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

25 червня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.08.2018 р. між банком та відповідачем укладено договір у формі Заяви про приєднання № 495790823 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки). Відповідно до п. 3.4 Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та інформаційних стендах у приміщеннях установ банку. Відповідно до умов договору(п.3.4.2) відповідачу надано картку типу MasterCard Debit та ПІН – конверт до неї. Відповідно до п.6.1, 6.2, 6.3 Договору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 35000,00 грн. Строком кредитування 60 місяців з можливістю подовження на той самий строк. П.6.6.1 договору встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 38,00 % річних за користування кредитними коштами. П.6.6.2 встановлюється, що 0,001% річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Банк виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач, в свою чергу, порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим. виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Сума заборгованості відповідача за Договором станом на 18.11.2019 р. становить 43696,03 грн. та складається з: основний борг – 33281,48 грн.; проценти – 4524,03 грн.; комісія – 615,28 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 3407,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів – 962,08 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором – 362,62 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 224,38 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 228,02 грн. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 43696,03 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.08.2018 р. між банком та відповідачем було укладено договір у формі Заяви про приєднання № 495790823 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки).

Відповідно до п. 3.4 Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та інформаційних стендах у приміщеннях установ банку.

Відповідно до умов договору(п.3.4.2) відповідачу надано картку типу MasterCard Debit та ПІН – конверт до неї.

Відповідно до п.6.1, 6.2, 6.3 Договору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 35000,00 грн. Строком кредитування 60 місяців з можливістю подовження на той самий строк. П.6.6.1 договору встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 38,00 % річних за користування кредитними коштами. П.6.6.2 встановлюється, що 0,001% річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Згідно умов договору(п.1.33) відповідач зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за Договором банк відповіднго до п.1.24 Договору має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

За отримання готівки за рахунок кредитних коштів відповідачем банком було здійснено нарахування комісійної винагороди в розмірі 2,5% від суми таких коштів згідно Тарифів банку.

Банк свої зобов`язання по кредитному договору виконав, надав відповідачу кредит у передбаченому договором розмірі. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконав, станом на 18.11.2019 р. його заборгованість становить 43696,03 грн. та складається з: основний борг – 33281,48 грн.; проценти – 4524,03 грн.; комісія – 615,28 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 3407,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів – 962,08 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором – 362,62 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 224,38 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 228,02 грн. Вказані обставини підтверджуються: копією заяви про приєднання(а.с.4-8), копією Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб(а.с.9-14), копєю Тарифів банку(а.с.16-17), випискою по картковому рахунку відповідача(а.с.18, 24-28), розрахунком заборгованості(а.с.22-23).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимоги позивача є обгрунтованими і підтверджені належними доказами, розмір заборгованості відповідачем не оспорено, а тому суд приходить до висновку про те, що вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління(рах.№ НОМЕР_2 в філії - Хмельницьке обласне управління AT «Ощадбанк» у облуправлінні AT «Ощадбанк», МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357): кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 43696,03грн. кредитної заборгованості, з яких основний борг - 33281,48грн., відсотки - 4524,03грн, комісія - 615,28грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 3407,12грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом — 962,08грн., 3 % за несвоєчасне погашення кредиту - 362,62грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 91,02 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 224,38грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 228,02грн.; судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу XII ЦПК України(в редакції закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») строк подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 90103794 ?

Документ № 90103794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90103794 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90103794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90103794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90103794, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 90103794, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90103794 відноситься до справи № 676/911/20

Це рішення відноситься до справи № 676/911/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90103792
Наступний документ : 90103796