Постанова № 90103741, 26.06.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/974/20

Провадження № 3/675/389/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23 травня 2020 року о 23 годині 48 хвилин ОСОБА_1 у м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Шевченка, керував не зареєстрованим у встановленому порядку мопедом «HONDА LEAD», не зареєстрованим у встановленому законом порядку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки у присутності двох свідків із застосуванням технічного приладу газоаналізатор «Аlcotest 6810 № ARBH- 0618»: результат тесту 2,23 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений працівниками поліції під час складання протоколу та судовою повісткою, направленою рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238699 від 24 травня 2020 року, тестом № 997 технічного приладу «газоаналізатор Аlcotest 6810 № ARBH- 0618» від 24 травня 2020 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 травня 2020 року, відеозаписом події, довідкою заступника начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки посвідчення водія йому не видавалось, в зв`язку з чим права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не набував.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська