Ухвала суду № 90103401, 22.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10715/19

н\п 6/490/130/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

за участю секретаря: Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Банк "Демарк",-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі №2-1-1417/2009 від 24.03.2009 року, а саме: ПАТ "Банк "Демарк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" у справі №2-1-1417/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 року заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2020 року відкладено судовий розгляд справи. Надано можливість заявнику надати пояснення щодо підстав заміни стягувача ПАТ "Банк Демарк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" до судового засідання не з`явився, ухвалу суду від 16.03.2020 року не виконав.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За такого, слід витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ "Банк Демарк" на ПП "Міраж-сервіс".

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 44, 84, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ "Банк Демарк" на ПП "Міраж-сервіс".

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження та відпустки судді відкласти судовий розгляд справи на 10.08.2020 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.