Ухвала суду № 90103275, 26.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/990/19

провадження №2/489/129/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

26 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа – Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У лютому 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом від 21.05.1998 серії ААМ НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунула 02.05.2019.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2019 до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 23.10.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відмовлено ОСОБА_3 в зупиненні провадження у цивільній справі до вирішення в порядку кримінального судочинства кримінального провадження № 12013160040002303.

Ухвалою суду від 26.05.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 489/990/19 відмовлено.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження заперечувала, так як вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення кримінального провадження.

Представник Миколаївської міської ради 23.03.2020 надала до суду клопотання в якому просила розгляд справи провести за її відсутності, а рішення прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки суду не повідомила, правом на подання заперечень на позовну заяву не скористалась.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відзив відповідачами не надавався; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, а також враховуючи розумність строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа – Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2020 року 09:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020.

Суддя І.В. Коваленко