Ухвала суду № 90103225, 30.06.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5121/18

Провадження № 2-п/488/24/20

УХВАЛА

Іменем України

30.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №488/5121/18, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2020 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідач по справі, звернулися до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 03.07.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до них, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений, стягнуто у солідарному порядку з них на користь Кредитної спілки « Перше Кредитне Товариство" заборгованість за кредитним договором № НИ-1/295/07/128 від 03.11.2007 р., станом на 29.10.2018 р., на загальну суму – 113 389,45 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

З даним рішенням відповідачі не можуть погодитися, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Крім цього, вони не отримували повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не мали можливості надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явитися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь — яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявники посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Заочне рішення від 03.07.2019 року за позовною заявою Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева