Ухвала суду № 90103060, 30.06.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1878/20

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанов від 15 та 17 травня 2020року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за кожне правопорушення, передбачене за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку звернення до суду, пропуск вказаного строку позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він звернувся з оскаржуванням вказаних постанов до начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від якого отримав відповідь від 29.05.2020 року і з якої слідує, що його заява не була задоволена.

Ухвалою суду від 22.06.2020року вказані причини пропуску строку звернення до суду були визнанні неповажними і позивачу ОСОБА_1 запропоновано зазначити інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

26 червня 2020року позивач ОСОБА_1 подав клопотання з долученням відповіді на його звернення до начальника Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУ НП у Миколаївської області з вимогою скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Тобто, він повторно зазначив причину пропуску строку звернення до суду, яку суд ухвалою від 22.06.2020 року визнав неповажною.

З приводу тверджень позивача ОСОБА_1 , що пропуск вказаного строку був обумовлений тим, що отримані ним копії постанов від 15 та 17 травня 2020 року були виготовлені неналежним чином, що перешкоджало йому ознайомленню з їх змістом, а тому про порушення своїх прав він дізнався лише із відповіді начальника Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУ НП у Миколаївської області, а відтак строк звернення до суду слід обчислювати з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3ст.122 КАС України) є такими, що відповідають закону .

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст. 123 КАС України).

Керуючись ст.ст. 122-123 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська