
465/3701/18
2-з/465/73/20
Ухвала
про зустрічне забезпечення
25.06.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., перевіривши матеріали заяви клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вирішення питання зустрічного забезпечення позову у цивільній справі №465/3701/18,-
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/3701/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу й переведення прав та обов"язків покупця.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2018р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на 7/25 ідеальних частин житлового будинку загальною площею 442, 4 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гараж під літерою «Б» загальною площею 11,6 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення, що складають 3/20 ідеальних частин житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження в будь – який спосіб будь – якій особі.
Відповідачі у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із клопотанням про вирішення питання зустрічного забезпечення позову у цивільній справі №465/3701/18.
В обґрунтування клопотання покликаються на те, що при вирішенні питання про накладення арешту, суд не вирішив питання про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі, чим порушуються права заявників, передбачені ст.42 Конституції України. Вказують на те, що, так як позивач заявляє вимогу про припинення права особи на частку у спільному майні та зобов"язаний був внести суму вартості цієї частки на депозитний рахунок суду як це передбачено ст.365 ЦК України. Просять вирішити питання зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок грошових коштів у розмірі 3 031 105 грн. (три мільйони тридцять одна тисяча сто п`ять) гривень 00 коп.
У відповідності до ч. 1 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.
Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення позову подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення позову вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.
При цьому суд враховує інтереси заявників, права яких можуть бути порушені або вже порушені шляхом вжиття заходів забезпечення позову, тому, приходить до висновку, що з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачам, клопотання про зустрічне забезпечення позову підлягає задоволенню.
Приймаючи дане рішення суд також виходить з вимог ч.2 ст.365 ЦК України, відповідно до якої суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Згідно ч.10 ст.154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 365 ЦК України, ст.154 ЦПК України, суд –
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вирішення питання зустрічного забезпечення позову у цивільній справі №465/3701/18 – задоволити.
Застосувати зустрічне забезпечення позову у цивільній справі №465/3701/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу й переведення прав та обов"язків покупця шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок Франківського районного суду м. Львова грошові кошти у розмірі 3 031 105 грн. (три мільйони тридцять одна тисяча сто п`ять) гривень 00 коп.(одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області IBAN: UA 598201720355219002000000757 ,банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742), про що протягом трьох днів повідомити суд шляхом надання відповідних документів.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 90102665, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3701/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: