Ухвала суду № 90101868, 26.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18813/18

Провадження № 1-кп/127/767/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Трачук Т.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Порохненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010002115, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Трачук Т.Є. в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 та оголосити її в розшук і надати дозвіл на затримання з метою її доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої. Клопотання прокурор мотивувала тим, що обвинувачена ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, місце проживання та перебування останньої не відоме, що призводить до порушення розумних строків судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Порохненко І.В. поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 04.12.2019 року, 24.01.2020 року, 04.03.2020 року, 01.04.2020 року, 05.05.2020 року та 26.06.2020 року обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Крім того, в матеріалах справи наявна ухвала про привід ОСОБА_2 , яка не виконана та обвинувачена в судове засідання не доставлена.

Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченої ОСОБА_2 суду не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не обрано.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 з наданням дозволу на її затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї підлягають задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, про дату, місце та час розгляду справи кожного разу повідомлялася завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_2 встановити на даний час не представляється можливим, а її неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження №12018020010002115, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо доцільності задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 350, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010002115, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010002115 - зупинити до розшуку ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Трачук Т.Є. для організації виконання.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої встановити до моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: