Ухвала суду № 90101856, 30.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2822/18

Провадження № 1-кп/127/163/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача Шидловського О.В.,

суддів: Воробйова В.В., Медяної Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Шиманського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників Слабого О.В., Сілакової О.Ю., Клепікової О.С.,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Костик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000415,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, судом встановлено, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат – Сілакова Олена Юріївна на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області №002-0002685 від 01.10.2019 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 30.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з відмовою від захисника Сілаковою О.Ю., заявивши, що в них різняться позиції захисту, вони не можуть дійти згоди щодо обрання спільної лінії захисту. Крім того, обвинувачений додатково зауважив, що захисник Сілакова О.Ю., на протязі декількох місяців, через епідеміологічні заходи пов`язанні з проведенням карантину, не з`являлась в судові засідання, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 просив його клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Сілакова О.Ю. після надання судом можливості для конфіденційного спілкування обвинуваченого і захисника, просила суд прийняти відмову обвинуваченого від її послуг.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Сілакової О.Ю. судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від її послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Сілакової Олени Юріївни.

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду, яке відбудеться 15 липня 2020 року о 15:00 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Зобов`язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000415.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: