Постанова № 90101330, 30.06.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1142/20

Провадження по справі № 3/129/692/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Держаної екологічної інспекції у Вінницької області та Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався 25.03.2020 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у адміністративного арешту, -

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Установив:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення, в порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.12.2019 р. терміном один рік, 25.04.2020 р. не з`явився на відмітку до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.04.2020 р. о 21:26 год. на р. Сіб поблизу с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , здійснював вилов риби в нерестовий період забороненим знаряддям лову – хваткою, чим порушив п.4.14.3, п. 3.15 «Правил промислового, любительського рибальства» ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ» і скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

05.05.2020 р. приблизно о 19:30 год. по вул. Відродження с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме порізав дві шини припаркованого автомобіля «ВАЗ 2109», належного ОСОБА_2 , чим принижував людську гідність і громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, просив його оштрафувати.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, призначити правопорушнику покарання у виді штрафу в сумі 340 грн., із конфіскацією знаряддя лову хватки та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору

Керуючись ст.ст. 36, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Накласти на ОСОБА_1 , із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., із конфіскацією знаряддя лову – хватки.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: