Ухвала суду № 90100737, 30.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3957/20

Справа № 522/3358/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання на 30.03.2020 року.

Підготовче засідання призначене на 30.03.2020 року було відкладено на 29.04.2020 року, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про перенесення дати розгляду справи.

Про відкладення підготовчого засідання призначеного на 29.04.2020 року було заявлено як представником позивача так і представником відповідача. Наступне підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 30.06.2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Представник позивача та представник відповідача просили відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача, що міститься в матеріалах справи про витребування доказів.

Відтак, позивач в особі представника – ОСОБА_2 просить витребувати від приватного нотаріуса Шевченко О.В. копії виконавчого напису №1172 від 31.10.2017 року та документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, внесений 22.10.2018 року №1172.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф. 728) належним чином завірені копії:

- виконавчого напису, винесеного 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1172, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

- документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 22 жовтня 20148 року, зареєстрованого в реєстрі за №1172.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгу Вікторівну надати витребувану інформації до 23.07.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В.Я.Бондар